中国病案
中國病案
중국병안
CHINESE MEDICAL RECORD
2015年
1期
63-65
,共3页
秩和比法%SAS 8.2软件%医疗工作质量指标%综合评价
秩和比法%SAS 8.2軟件%醫療工作質量指標%綜閤評價
질화비법%SAS 8.2연건%의료공작질량지표%종합평개
Rank and analogy method%SAS 8.2 software%Work quality indexes of medical treatment%Comprehensive evaluation
目的 运用秩和比法对某三甲医院2013年临床科室工作质量指标进行综合分析和评价,为医院的管理决策提供参考.方法 收集某三甲医院2013年临床科室医疗工作质量,组成综合评价指标,利用SAS8.2软件编写语句计算RSR值、计算回归方程,根据RSR分布中的累积概率求probit值进行分档排序,编写ANOVA和SNK语句进行分档排序检验和方差齐性检验.结果 对临床各科室综合评价分为3档,经方差分析(F=0.96,P=0.3952＞0.05)方差齐和SNK分析(F=61.16,P＜0.001)3档差别有统计学意义,小儿内科、产科、骨病科、妇科、甲状腺乳腺外科、骨创科probit值较高(6.41780,6.80274,6.15035,5.57913,6.00999,6.86273,6.41780)提示科室医疗工作质量较高.而肿瘤科、肝胆外科、重症医学科、康复医学科probit值较低(0.30357,4.32551,3.46588,3.13727)提示科室医疗工作质量较低.结论 秩和比法灵活简便,对样本资料无特殊要求,在医院多指标综合评价中具有较好的应用价值.
目的 運用秩和比法對某三甲醫院2013年臨床科室工作質量指標進行綜閤分析和評價,為醫院的管理決策提供參攷.方法 收集某三甲醫院2013年臨床科室醫療工作質量,組成綜閤評價指標,利用SAS8.2軟件編寫語句計算RSR值、計算迴歸方程,根據RSR分佈中的纍積概率求probit值進行分檔排序,編寫ANOVA和SNK語句進行分檔排序檢驗和方差齊性檢驗.結果 對臨床各科室綜閤評價分為3檔,經方差分析(F=0.96,P=0.3952＞0.05)方差齊和SNK分析(F=61.16,P＜0.001)3檔差彆有統計學意義,小兒內科、產科、骨病科、婦科、甲狀腺乳腺外科、骨創科probit值較高(6.41780,6.80274,6.15035,5.57913,6.00999,6.86273,6.41780)提示科室醫療工作質量較高.而腫瘤科、肝膽外科、重癥醫學科、康複醫學科probit值較低(0.30357,4.32551,3.46588,3.13727)提示科室醫療工作質量較低.結論 秩和比法靈活簡便,對樣本資料無特殊要求,在醫院多指標綜閤評價中具有較好的應用價值.
목적 운용질화비법대모삼갑의원2013년림상과실공작질량지표진행종합분석화평개,위의원적관리결책제공삼고.방법 수집모삼갑의원2013년림상과실의료공작질량,조성종합평개지표,이용SAS8.2연건편사어구계산RSR치、계산회귀방정,근거RSR분포중적루적개솔구probit치진행분당배서,편사ANOVA화SNK어구진행분당배서검험화방차제성검험.결과 대림상각과실종합평개분위3당,경방차분석(F=0.96,P=0.3952＞0.05)방차제화SNK분석(F=61.16,P＜0.001)3당차별유통계학의의,소인내과、산과、골병과、부과、갑상선유선외과、골창과probit치교고(6.41780,6.80274,6.15035,5.57913,6.00999,6.86273,6.41780)제시과실의료공작질량교고.이종류과、간담외과、중증의학과、강복의학과probit치교저(0.30357,4.32551,3.46588,3.13727)제시과실의료공작질량교저.결론 질화비법령활간편,대양본자료무특수요구,재의원다지표종합평개중구유교호적응용개치.
