CAJ | 학술논문

目的：比较改良经皮与开放跟腱延长术治疗跟腱挛缩症的临床疗效。方法选取本院2009年1月~2013年12月收治的100例（106足）跟腱挛缩症患者为研究对象，入院后按照抽签随机取样法将其分为常规组(54足)和改良组(52足)。常规组采用开放跟腱延长术治疗；改良组采用改良经皮小切口跟腱延长术治疗。观察比较两组患者各项临床指标；根据踝关节背伸活动度、活动能力等比较两组治疗后临床疗效；比较两组患者切口感染、皮肤坏死、跟腱粘连等术后不良反应发生率。结果改良组患者手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于常规组(t1=29.7、P1=0.000， t2=35.2、P2=0.000，t3=7.18、P3=0.001)。改良组有效率显著高于常规组(92.0% vs 58.0%，χ2=15.4，P=0.000)，不良反应发生率显著低于常规组(20.0% vs 6.0%，χ2=4.33，P=0.036)。结论对于跟腱挛缩症患者，改良经皮小切口跟腱延长术的有效性和安全性显著优于开放跟腱延长术，值得临床推广应用。
목적：비교개량경피여개방근건연장술치료근건련축증적림상료효。방법선취본원2009년1월~2013년12월수치적100례（106족）근건련축증환자위연구대상，입원후안조추첨수궤취양법장기분위상규조(54족)화개량조(52족)。상규조채용개방근건연장술치료；개량조채용개량경피소절구근건연장술치료。관찰비교량조환자각항림상지표；근거과관절배신활동도、활동능력등비교량조치료후림상료효；비교량조환자절구감염、피부배사、근건점련등술후불량반응발생솔。결과개량조환자수술시간、술중출혈량、주원시간균현저저우상규조(t1=29.7、P1=0.000， t2=35.2、P2=0.000，t3=7.18、P3=0.001)。개량조유효솔현저고우상규조(92.0% vs 58.0%，χ2=15.4，P=0.000)，불량반응발생솔현저저우상규조(20.0% vs 6.0%，χ2=4.33，P=0.036)。결론대우근건련축증환자，개량경피소절구근건연장술적유효성화안전성현저우우개방근건연장술，치득림상추엄응용。