河南医学研究
河南醫學研究
하남의학연구
HENAN MEDICAL RESEARCH
2014年
11期
75-77
,共3页
急性胃穿孔%单纯修补术%胃部分切除术
急性胃穿孔%單純脩補術%胃部分切除術
급성위천공%단순수보술%위부분절제술
目的:比较单纯修补术与胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果.方法:选择三门峡市第三人民医院2012年1月至2013年12月收治的85例急性胃穿孔患者作为观察对象,随机将患者分为A组(42例)和B组(43例),A组患者实施单纯修补术,B组患者实施胃部分切除术,比较两组手术时间、术中出血量、临床疗效、住院时间及术后并发症情况.结果:两组总治疗有效率、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);A组手术时间、术中出血量、住院时间均显著优于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).单纯修补术后溃疡复发率为21.4％,高于胃部分切除术的2.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:单纯修补术、胃部分切除术均能有效治疗急性胃穿孔,临床治疗时应根据患者实际情况和耐受性选择最佳术式.
目的:比較單純脩補術與胃部分切除術治療急性胃穿孔的臨床效果.方法:選擇三門峽市第三人民醫院2012年1月至2013年12月收治的85例急性胃穿孔患者作為觀察對象,隨機將患者分為A組(42例)和B組(43例),A組患者實施單純脩補術,B組患者實施胃部分切除術,比較兩組手術時間、術中齣血量、臨床療效、住院時間及術後併髮癥情況.結果:兩組總治療有效率、併髮癥髮生率比較,差異無統計學意義(P＞0.05);A組手術時間、術中齣血量、住院時間均顯著優于B組,差異均有統計學意義(P＜0.05).單純脩補術後潰瘍複髮率為21.4％,高于胃部分切除術的2.3％,差異有統計學意義(P＜0.05).結論:單純脩補術、胃部分切除術均能有效治療急性胃穿孔,臨床治療時應根據患者實際情況和耐受性選擇最佳術式.
목적:비교단순수보술여위부분절제술치료급성위천공적림상효과.방법:선택삼문협시제삼인민의원2012년1월지2013년12월수치적85례급성위천공환자작위관찰대상,수궤장환자분위A조(42례)화B조(43례),A조환자실시단순수보술,B조환자실시위부분절제술,비교량조수술시간、술중출혈량、림상료효、주원시간급술후병발증정황.결과:량조총치료유효솔、병발증발생솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05);A조수술시간、술중출혈량、주원시간균현저우우B조,차이균유통계학의의(P＜0.05).단순수보술후궤양복발솔위21.4％,고우위부분절제술적2.3％,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:단순수보술、위부분절제술균능유효치료급성위천공,림상치료시응근거환자실제정황화내수성선택최가술식.
