黔南民族医专学报
黔南民族醫專學報
검남민족의전학보
JOURNAL OF QIANNAN MEDICAL COLLEGE FOR NATIONAL MINORITIES
2014年
4期
252-253,258
,共3页
老年股骨转子间骨折%PFNA%中医理疗%对比观察
老年股骨轉子間骨摺%PFNA%中醫理療%對比觀察
노년고골전자간골절%PFNA%중의리료%대비관찰
目的:观察中医理疗配合PFNA治疗老年股骨转子间骨折临床疗效.方法:老年股骨转子间骨折86例,均行PFNA内固定术,42例采用单纯PFNA内固定(对照组),44例采用PFNA结合中医理疗综合治疗(治疗组).结果:(1)手术切口疼痛时阃治疗组(4±1.5)d较对照组(6±1)d,P＜0.05;(2)治疗组骨折临床愈合时间9～12周,平均10周;对照组骨折临床愈合时间9～14周,平均12.5周,比较差异存在统计学意义(P＜0.05);(3)治疗组优良率93.18％,对照组优良率90.47％,P＞0.05.结论:PFNA和中医理疗配合PFNA治疗老年股骨转间子骨折临床疗效均较好,两组均无断钉、再次骨折等并发症发生.中医理疗配合PFNA治疗切口疼痛时间少、住院时间短、髋关节功能恢复程度较好及骨折临床愈合时间较快,更适合骨质疏松患者.
目的:觀察中醫理療配閤PFNA治療老年股骨轉子間骨摺臨床療效.方法:老年股骨轉子間骨摺86例,均行PFNA內固定術,42例採用單純PFNA內固定(對照組),44例採用PFNA結閤中醫理療綜閤治療(治療組).結果:(1)手術切口疼痛時閫治療組(4±1.5)d較對照組(6±1)d,P＜0.05;(2)治療組骨摺臨床愈閤時間9～12週,平均10週;對照組骨摺臨床愈閤時間9～14週,平均12.5週,比較差異存在統計學意義(P＜0.05);(3)治療組優良率93.18％,對照組優良率90.47％,P＞0.05.結論:PFNA和中醫理療配閤PFNA治療老年股骨轉間子骨摺臨床療效均較好,兩組均無斷釘、再次骨摺等併髮癥髮生.中醫理療配閤PFNA治療切口疼痛時間少、住院時間短、髖關節功能恢複程度較好及骨摺臨床愈閤時間較快,更適閤骨質疏鬆患者.
목적:관찰중의리료배합PFNA치료노년고골전자간골절림상료효.방법:노년고골전자간골절86례,균행PFNA내고정술,42례채용단순PFNA내고정(대조조),44례채용PFNA결합중의리료종합치료(치료조).결과:(1)수술절구동통시곤치료조(4±1.5)d교대조조(6±1)d,P＜0.05;(2)치료조골절림상유합시간9～12주,평균10주;대조조골절림상유합시간9～14주,평균12.5주,비교차이존재통계학의의(P＜0.05);(3)치료조우량솔93.18％,대조조우량솔90.47％,P＞0.05.결론:PFNA화중의리료배합PFNA치료노년고골전간자골절림상료효균교호,량조균무단정、재차골절등병발증발생.중의리료배합PFNA치료절구동통시간소、주원시간단、관관절공능회복정도교호급골절림상유합시간교쾌,경괄합골질소송환자.
