CAJ | 학술논문

目的：对比分析锁定钢板和人工关节置换术两种方法治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法将我院2008年3月至2013年6月期间收治的68例老年肱骨近端粉碎性骨折患者根据治疗方式的不同分为锁定钢板组46例和关节置换组22例，对比两组患者术后的各项指标、Neer评价结果以及术后并发症情况。结果术后两组患者的优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)，而锁定钢板组的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间等指标均显著高于关节置换组，差异均具有统计学意义(P<0.05)，但锁定钢板组患者的术后功能恢复情况和肩部活动程度度评分高于关节置换组，差异具有统计学意义(P<0.05)，两组患者的并发症发生率分别为17.4%和18.2%，差异无统计学意义(P<0.05)。结论人工关节置换和锁定钢板是两种治疗肱骨近端粉碎性骨折的有效方法，但在治疗效果相似的基础上，人工关节置换对患者的伤害更小，因此对于老年患者，人工关节置换是比较理想的治疗肱骨近端粉碎性骨折的方式。
목적：대비분석쇄정강판화인공관절치환술량충방법치료노년인굉골근단분쇄성골절적림상효과。방법장아원2008년3월지2013년6월기간수치적68례노년굉골근단분쇄성골절환자근거치료방식적불동분위쇄정강판조46례화관절치환조22례，대비량조환자술후적각항지표、Neer평개결과이급술후병발증정황。결과술후량조환자적우량솔비교차이무통계학의의(P>0.05)，이쇄정강판조적수술시간、술중출혈량、술후인류량、주원시간등지표균현저고우관절치환조，차이균구유통계학의의(P<0.05)，단쇄정강판조환자적술후공능회복정황화견부활동정도도평분고우관절치환조，차이구유통계학의의(P<0.05)，량조환자적병발증발생솔분별위17.4%화18.2%，차이무통계학의의(P<0.05)。결론인공관절치환화쇄정강판시량충치료굉골근단분쇄성골절적유효방법，단재치료효과상사적기출상，인공관절치환대환자적상해경소，인차대우노년환자，인공관절치환시비교이상적치료굉골근단분쇄성골절적방식。