中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2015年
5期
159-160
,共2页
氧驱动雾化给药%小儿支气管哮喘%雾化吸入%副作用
氧驅動霧化給藥%小兒支氣管哮喘%霧化吸入%副作用
양구동무화급약%소인지기관효천%무화흡입%부작용
目的研究氧驱动雾化给药预防小儿支气管消哮喘雾化吸入副作用的临床价值。方法92例患儿分别采取氧驱动雾化给药治疗和超声雾化治疗,随机分为观察组(46例)与对照组(46例),比较不同给药方式在症状改善时间及雾化吸入副作用发生率方面的差异。结果观察组咳嗽缓解时间(5.02±1.49)d,对照组为(6.88±2.41)d,气喘缓解时间(4.11±0.30)d,对照组为(6.51±2.67)d,听诊哮鸣音消失时间(5.30±1.89)d,对照组为(7.43±2.57)d,观察组均显著低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05),观察组雾化吸入副作用发生率为8.70%,显著低于对照组的21.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧驱动雾化给药方式症状消失时间较短,可预防气急、咳嗽、呼吸困难等副作用的发生,具有较高的临床应用价值。
目的研究氧驅動霧化給藥預防小兒支氣管消哮喘霧化吸入副作用的臨床價值。方法92例患兒分彆採取氧驅動霧化給藥治療和超聲霧化治療,隨機分為觀察組(46例)與對照組(46例),比較不同給藥方式在癥狀改善時間及霧化吸入副作用髮生率方麵的差異。結果觀察組咳嗽緩解時間(5.02±1.49)d,對照組為(6.88±2.41)d,氣喘緩解時間(4.11±0.30)d,對照組為(6.51±2.67)d,聽診哮鳴音消失時間(5.30±1.89)d,對照組為(7.43±2.57)d,觀察組均顯著低于對照組,兩組對比差異有統計學意義(P<0.05),觀察組霧化吸入副作用髮生率為8.70%,顯著低于對照組的21.74%,差異有統計學意義(P<0.05)。結論氧驅動霧化給藥方式癥狀消失時間較短,可預防氣急、咳嗽、呼吸睏難等副作用的髮生,具有較高的臨床應用價值。
목적연구양구동무화급약예방소인지기관소효천무화흡입부작용적림상개치。방법92례환인분별채취양구동무화급약치료화초성무화치료,수궤분위관찰조(46례)여대조조(46례),비교불동급약방식재증상개선시간급무화흡입부작용발생솔방면적차이。결과관찰조해수완해시간(5.02±1.49)d,대조조위(6.88±2.41)d,기천완해시간(4.11±0.30)d,대조조위(6.51±2.67)d,은진효명음소실시간(5.30±1.89)d,대조조위(7.43±2.57)d,관찰조균현저저우대조조,량조대비차이유통계학의의(P<0.05),관찰조무화흡입부작용발생솔위8.70%,현저저우대조조적21.74%,차이유통계학의의(P<0.05)。결론양구동무화급약방식증상소실시간교단,가예방기급、해수、호흡곤난등부작용적발생,구유교고적림상응용개치。
