CAJ | 학술논문

《侵权责任法》颁布至今已四年有余，在其颁布之时，第八十七条“连坐制度”因面临在对受害人保护的过程中是否实现了《侵权责任法》救济法的立法思想、在对受害人损害的补偿过程中是否存在需要解决的问题之质疑而饱受争议。本文通过对相关判例的调查研究，分析了第八十七条在司法实践中存在的问题及当事人双方各应承担的证明责任，并探讨了对受害人有效救济的合理办法。
《침권책임법》반포지금이사년유여，재기반포지시，제팔십칠조“련좌제도”인면림재대수해인보호적과정중시부실현료《침권책임법》구제법적입법사상、재대수해인손해적보상과정중시부존재수요해결적문제지질의이포수쟁의。본문통과대상관판례적조사연구，분석료제팔십칠조재사법실천중존재적문제급당사인쌍방각응승담적증명책임，병탐토료대수해인유효구제적합리판법。