实用临床医药杂志
實用臨床醫藥雜誌
실용림상의약잡지
JOURNAL OF JIANGSU CLINICAL MEDICINE
2014年
21期
75-77,84
,共4页
乳腺癌%分子分型%新辅助化疗%疗效
乳腺癌%分子分型%新輔助化療%療效
유선암%분자분형%신보조화료%료효
breast cancer%molecular typing%neoadjuvant chemotherapy%curative effect
目的 探讨新辅助化疗对不同分子分型乳腺癌的疗效.方法 选取本院2007年6月-2014年6月本院收治的122例乳腺癌患者,明确其肿瘤分期,免疫组织化学技术明确ER、PR、HER2及Ki-67表达状况,并分为腺腔A型(Luminal A)、腺腔B型(LuminalB)、HER2型、基底细胞型(Basal-like),采用阿霉素联合多西紫杉醇类方案(ET方案)对所有患者进行2周期的新辅助化疗,判断肿瘤治疗效果及患者毒副反应发生情况.结果 新辅助化疗后总有效人数为40例,占总人数的32.79％,其中Lurninal A型总有效率为9.10％ (3/33),Luminal B型总有效率为12.9％(4/31),HER2型总有效率为53.8％(14/26),Basal-like型总有效率为59.4％(19/32).腺腔A型与腺腔B型的总有效率差异无统计学意义(P＞0.05),HER2型与基底细胞型总有效率差异无统计学意义(P＞0.05),而HER2型与基底细胞型的总有效率均高于腺腔A型与腺腔B型,差异有统计学意义(P＜0.05).不同分子分型乳腺癌患者化疗中均出现不同程度的化疗副反应,未出现导致化疗中断的副反应.结论 不同分子分型的乳腺癌患者采用ET方案新辅助化疗的疗效不同,乳腺癌分子分型可能是乳腺癌治疗具有价值的依据之一,较Luminal而言,HER2型与Basal-like型患者的总有效率更高.
目的 探討新輔助化療對不同分子分型乳腺癌的療效.方法 選取本院2007年6月-2014年6月本院收治的122例乳腺癌患者,明確其腫瘤分期,免疫組織化學技術明確ER、PR、HER2及Ki-67錶達狀況,併分為腺腔A型(Luminal A)、腺腔B型(LuminalB)、HER2型、基底細胞型(Basal-like),採用阿黴素聯閤多西紫杉醇類方案(ET方案)對所有患者進行2週期的新輔助化療,判斷腫瘤治療效果及患者毒副反應髮生情況.結果 新輔助化療後總有效人數為40例,佔總人數的32.79％,其中Lurninal A型總有效率為9.10％ (3/33),Luminal B型總有效率為12.9％(4/31),HER2型總有效率為53.8％(14/26),Basal-like型總有效率為59.4％(19/32).腺腔A型與腺腔B型的總有效率差異無統計學意義(P＞0.05),HER2型與基底細胞型總有效率差異無統計學意義(P＞0.05),而HER2型與基底細胞型的總有效率均高于腺腔A型與腺腔B型,差異有統計學意義(P＜0.05).不同分子分型乳腺癌患者化療中均齣現不同程度的化療副反應,未齣現導緻化療中斷的副反應.結論 不同分子分型的乳腺癌患者採用ET方案新輔助化療的療效不同,乳腺癌分子分型可能是乳腺癌治療具有價值的依據之一,較Luminal而言,HER2型與Basal-like型患者的總有效率更高.
목적 탐토신보조화료대불동분자분형유선암적료효.방법 선취본원2007년6월-2014년6월본원수치적122례유선암환자,명학기종류분기,면역조직화학기술명학ER、PR、HER2급Ki-67표체상황,병분위선강A형(Luminal A)、선강B형(LuminalB)、HER2형、기저세포형(Basal-like),채용아매소연합다서자삼순류방안(ET방안)대소유환자진행2주기적신보조화료,판단종류치료효과급환자독부반응발생정황.결과 신보조화료후총유효인수위40례,점총인수적32.79％,기중Lurninal A형총유효솔위9.10％ (3/33),Luminal B형총유효솔위12.9％(4/31),HER2형총유효솔위53.8％(14/26),Basal-like형총유효솔위59.4％(19/32).선강A형여선강B형적총유효솔차이무통계학의의(P＞0.05),HER2형여기저세포형총유효솔차이무통계학의의(P＞0.05),이HER2형여기저세포형적총유효솔균고우선강A형여선강B형,차이유통계학의의(P＜0.05).불동분자분형유선암환자화료중균출현불동정도적화료부반응,미출현도치화료중단적부반응.결론 불동분자분형적유선암환자채용ET방안신보조화료적료효불동,유선암분자분형가능시유선암치료구유개치적의거지일,교Luminal이언,HER2형여Basal-like형환자적총유효솔경고.
