重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2015年
3期
353-355
,共3页
卵巢肿瘤%基质金属蛋白酶类%遗传多态性%M eta分析
卵巢腫瘤%基質金屬蛋白酶類%遺傳多態性%M eta分析
란소종류%기질금속단백매류%유전다태성%M eta분석
ovarian neoplasms%matrix metalloproteinases%genetic polymorphism%Meta-analysis
目的：应用Meta分析研究基质金属蛋白酶（MMP）‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A启动子基因多态性与卵巢癌易感性的关系。方法检索数据库中符合纳入MMP‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A启动子基因多态性与卵巢癌易感性关系的病例对照研究，基因多态性与易感性的关系用比值比（OR）及95％可信区间（CI）表示，应用RevMan5．0对数据进行分析。结果共纳入8项研究，涉及MMP‐1的5项，MMP‐3的3项。Meta分析发现，MMP‐1‐1607bp1G／2G在1G／1G∶1G／2G＋2G／2G模型下OR（95％CI）＝0．95（0．74～1．21），P＝0．67，1G／1G∶2G／2G模型下OR（95％CI）＝0．93（0．70～1．23），P＝0．60，1G∶2G模型下OR（95％CI）＝0．99（0．87～1．14），P＝0．91，MMP‐3‐1171bp5A／6A在5A／5A＋5A／6A∶6A／6A模型下OR（95％CI）＝0．97（0．68～1．38），P＝0．85，差异无有统计学意义。结论目前的文献尚不能证实MMP‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A启动子基因多态性与卵巢癌易感性有关。
目的：應用Meta分析研究基質金屬蛋白酶（MMP）‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A啟動子基因多態性與卵巢癌易感性的關繫。方法檢索數據庫中符閤納入MMP‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A啟動子基因多態性與卵巢癌易感性關繫的病例對照研究，基因多態性與易感性的關繫用比值比（OR）及95％可信區間（CI）錶示，應用RevMan5．0對數據進行分析。結果共納入8項研究，涉及MMP‐1的5項，MMP‐3的3項。Meta分析髮現，MMP‐1‐1607bp1G／2G在1G／1G∶1G／2G＋2G／2G模型下OR（95％CI）＝0．95（0．74～1．21），P＝0．67，1G／1G∶2G／2G模型下OR（95％CI）＝0．93（0．70～1．23），P＝0．60，1G∶2G模型下OR（95％CI）＝0．99（0．87～1．14），P＝0．91，MMP‐3‐1171bp5A／6A在5A／5A＋5A／6A∶6A／6A模型下OR（95％CI）＝0．97（0．68～1．38），P＝0．85，差異無有統計學意義。結論目前的文獻尚不能證實MMP‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A啟動子基因多態性與卵巢癌易感性有關。
목적：응용Meta분석연구기질금속단백매（MMP）‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A계동자기인다태성여란소암역감성적관계。방법검색수거고중부합납입MMP‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A계동자기인다태성여란소암역감성관계적병례대조연구，기인다태성여역감성적관계용비치비（OR）급95％가신구간（CI）표시，응용RevMan5．0대수거진행분석。결과공납입8항연구，섭급MMP‐1적5항，MMP‐3적3항。Meta분석발현，MMP‐1‐1607bp1G／2G재1G／1G∶1G／2G＋2G／2G모형하OR（95％CI）＝0．95（0．74～1．21），P＝0．67，1G／1G∶2G／2G모형하OR（95％CI）＝0．93（0．70～1．23），P＝0．60，1G∶2G모형하OR（95％CI）＝0．99（0．87～1．14），P＝0．91，MMP‐3‐1171bp5A／6A재5A／5A＋5A／6A∶6A／6A모형하OR（95％CI）＝0．97（0．68～1．38），P＝0．85，차이무유통계학의의。결론목전적문헌상불능증실MMP‐1‐1607bp1G／2G、MMP‐3‐1171bp5A／6A계동자기인다태성여란소암역감성유관。
Objective To evaluate the association between matrix metalloproteinase‐1 (MMP‐1)‐1 607 bp 1G/2G and matrix metalloproteinase‐3(MMP‐3)‐1 171 bp 5A/6A polymorphisms in promoter regions and susceptibility to ovarian cancer by Meta‐a‐nalysis .Methods Case‐control studies with regards of relationship between MMP‐1‐1 607 bp 1G/2G ,MMP‐3‐1 171 bp 5A/6A pol‐ymorphisms in promoter regions and susceptibility to ovarian cancer were searched in electronic databases .Odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI) were used to evaluate the association between polymorphisms and susceptibility .RevMan5 .0 software was applied for data analysis .Results Eight studies ,containing 5 studies for MMP‐1 and 3 studies for MMP‐3 ,were selected .For MMP‐1‐1 607 bp 1G/2G ,OR(95% CI)=0 .95 (0 .74-1 .21) ,P=0 .67 under 1G/1G :1G/2G+2G/2G model ,OR(95% CI)=0 .93 (0 .70-1 .23) ,P=0 .60 under 1G/1G :2G/2G model ,OR(95% CI)=0 .99 (0 .87-1 .14) ,P=0 .91 under 1G :2G model;for MMP‐3‐1 171 bp 5A/6A ,OR(95% CI)=0 .97(0 .68-1 .38) ,P=0 .85 under 5A/5A+5A/6A :6A/6A model .Overall ,there was statisti‐cal significance .Conclusion It is still not confirmed that significant association between the MMP‐1‐1 607 bp 1G/2G and MMP‐3‐1 171 bp 5A/6A polymorphisms in promoter regions and susceptibility to ovarian cancer exists in current literature .
