重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2015年
1期
88-90
,共3页
持续气道正压通气%呼吸窘迫综合征,新生儿%婴儿,新生,疾病%机械通气%呼吸暂停%经鼻塞持续气道正压通气
持續氣道正壓通氣%呼吸窘迫綜閤徵,新生兒%嬰兒,新生,疾病%機械通氣%呼吸暫停%經鼻塞持續氣道正壓通氣
지속기도정압통기%호흡군박종합정,신생인%영인,신생,질병%궤계통기%호흡잠정%경비새지속기도정압통기
目的:本研究目的为探讨早期应用机械通气治疗早产儿反复呼吸暂停相比单纯药物疗法、鼻塞持续气道正压通气(NCPAP)的疗效,并评估其对早产儿住院期间生长发育的影响。方法选择2011年3月至2013年3月在该院确诊为胎龄37周以下发生呼吸暂停的早产儿75例,将其分为药物组(氨茶碱联合纳洛酮)、NCPAP组和机械通气组。其中药物组静脉应用氨茶碱联合纳洛酮、俯卧位、吸氧等处理,NCPAP组选用德国公司生产的stephenCPAPsystem,机械通气组采用气管插管、机械通气支持,应用48h后3组继续采用原药物组相同药物治疗。并记录此时呼吸暂停的次数为疗效评定结果。结果药物组中显效8例,有效6例,总有效14例(56%)。NCPAP组中显效15例,有效4例,总有效19例(76%)。机械通气组中显效16例,有效6例,总有效22例(88%)。在显效率及总有效率方面比较,机械通气组均高于药物组(P<0.05);而NCPAP组与机械通气组比较差异无统计学意义(P>0.05)。因病情加重需改用或再次使用气管插管机械通气支持3组例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组早产儿生长发育及并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期应用机械通气治疗早产儿反复呼吸暂停相比NCPAP并无明显优势,但对比单纯药物治疗有更好效果,相关并发症也无明显增加。NCPAP仍可能为治疗早产儿反复呼吸暂停的较佳选择。
目的:本研究目的為探討早期應用機械通氣治療早產兒反複呼吸暫停相比單純藥物療法、鼻塞持續氣道正壓通氣(NCPAP)的療效,併評估其對早產兒住院期間生長髮育的影響。方法選擇2011年3月至2013年3月在該院確診為胎齡37週以下髮生呼吸暫停的早產兒75例,將其分為藥物組(氨茶堿聯閤納洛酮)、NCPAP組和機械通氣組。其中藥物組靜脈應用氨茶堿聯閤納洛酮、俯臥位、吸氧等處理,NCPAP組選用德國公司生產的stephenCPAPsystem,機械通氣組採用氣管插管、機械通氣支持,應用48h後3組繼續採用原藥物組相同藥物治療。併記錄此時呼吸暫停的次數為療效評定結果。結果藥物組中顯效8例,有效6例,總有效14例(56%)。NCPAP組中顯效15例,有效4例,總有效19例(76%)。機械通氣組中顯效16例,有效6例,總有效22例(88%)。在顯效率及總有效率方麵比較,機械通氣組均高于藥物組(P<0.05);而NCPAP組與機械通氣組比較差異無統計學意義(P>0.05)。因病情加重需改用或再次使用氣管插管機械通氣支持3組例數比較差異無統計學意義(P>0.05)。3組早產兒生長髮育及併髮癥比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論早期應用機械通氣治療早產兒反複呼吸暫停相比NCPAP併無明顯優勢,但對比單純藥物治療有更好效果,相關併髮癥也無明顯增加。NCPAP仍可能為治療早產兒反複呼吸暫停的較佳選擇。
목적:본연구목적위탐토조기응용궤계통기치료조산인반복호흡잠정상비단순약물요법、비새지속기도정압통기(NCPAP)적료효,병평고기대조산인주원기간생장발육적영향。방법선택2011년3월지2013년3월재해원학진위태령37주이하발생호흡잠정적조산인75례,장기분위약물조(안다감연합납락동)、NCPAP조화궤계통기조。기중약물조정맥응용안다감연합납락동、부와위、흡양등처리,NCPAP조선용덕국공사생산적stephenCPAPsystem,궤계통기조채용기관삽관、궤계통기지지,응용48h후3조계속채용원약물조상동약물치료。병기록차시호흡잠정적차수위료효평정결과。결과약물조중현효8례,유효6례,총유효14례(56%)。NCPAP조중현효15례,유효4례,총유효19례(76%)。궤계통기조중현효16례,유효6례,총유효22례(88%)。재현효솔급총유효솔방면비교,궤계통기조균고우약물조(P<0.05);이NCPAP조여궤계통기조비교차이무통계학의의(P>0.05)。인병정가중수개용혹재차사용기관삽관궤계통기지지3조례수비교차이무통계학의의(P>0.05)。3조조산인생장발육급병발증비교차이무통계학의의(P>0.05)。결론조기응용궤계통기치료조산인반복호흡잠정상비NCPAP병무명현우세,단대비단순약물치료유경호효과,상관병발증야무명현증가。NCPAP잉가능위치료조산인반복호흡잠정적교가선택。