大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2015年
1期
63-63
,共1页
腹腔镜阑尾切除术%开腹阑尾切除术%临床疗效
腹腔鏡闌尾切除術%開腹闌尾切除術%臨床療效
복강경란미절제술%개복란미절제술%림상료효
目的：探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法：对本院阑尾手术治疗的患者采用回顾性分析研究方法进行研究，其中38例患者为对照组，予“开腹阑尾切除术”治疗；另外40例患者为治疗组，予“腹腔镜阑尾切除术”治疗。比较两组患者术后伤口愈合的时间、术后感染率、术后住院天数及住院费用。结果：治疗组伤口愈合时间（3．1±0．9）天、感染率（0．0％）、住院天数（5．3±1．6）天明显低于对照组伤口愈合时间（5．7±1．9）天、感染率（5．3％）、住院天数（9．2±3．3）天；两组伤口愈合时间、感染率、住院天数之间间的差异（P＜0．05）。治疗组手术费用明显高于对照组，两组手术费用之间间的差异（P＜0．05）。结论：腹腔镜阑尾切除手术的治疗费用比开腹阑尾切除手术高，但是其术后伤口愈合的时间、住院天数缩短及术后感染率降低。值得临床参考。
目的：探討腹腔鏡闌尾切除術與開腹闌尾切除術的臨床療效。方法：對本院闌尾手術治療的患者採用迴顧性分析研究方法進行研究，其中38例患者為對照組，予“開腹闌尾切除術”治療；另外40例患者為治療組，予“腹腔鏡闌尾切除術”治療。比較兩組患者術後傷口愈閤的時間、術後感染率、術後住院天數及住院費用。結果：治療組傷口愈閤時間（3．1±0．9）天、感染率（0．0％）、住院天數（5．3±1．6）天明顯低于對照組傷口愈閤時間（5．7±1．9）天、感染率（5．3％）、住院天數（9．2±3．3）天；兩組傷口愈閤時間、感染率、住院天數之間間的差異（P＜0．05）。治療組手術費用明顯高于對照組，兩組手術費用之間間的差異（P＜0．05）。結論：腹腔鏡闌尾切除手術的治療費用比開腹闌尾切除手術高，但是其術後傷口愈閤的時間、住院天數縮短及術後感染率降低。值得臨床參攷。
목적：탐토복강경란미절제술여개복란미절제술적림상료효。방법：대본원란미수술치료적환자채용회고성분석연구방법진행연구，기중38례환자위대조조，여“개복란미절제술”치료；령외40례환자위치료조，여“복강경란미절제술”치료。비교량조환자술후상구유합적시간、술후감염솔、술후주원천수급주원비용。결과：치료조상구유합시간（3．1±0．9）천、감염솔（0．0％）、주원천수（5．3±1．6）천명현저우대조조상구유합시간（5．7±1．9）천、감염솔（5．3％）、주원천수（9．2±3．3）천；량조상구유합시간、감염솔、주원천수지간간적차이（P＜0．05）。치료조수술비용명현고우대조조，량조수술비용지간간적차이（P＜0．05）。결론：복강경란미절제수술적치료비용비개복란미절제수술고，단시기술후상구유합적시간、주원천수축단급술후감염솔강저。치득림상삼고。
