CAJ | 학술논문

目的：对比分析应用经直肠超声电导疗法与盆底生物反馈电刺激疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法：选取2013年7月至2014年7月间潍坊医学院附属医院泌尿外科收治的患有Ⅲ型前列腺炎的患者126例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为A组（63例）和B组（63例），采用经直肠超声电导疗法为A组患者进行治疗，采用盆底生物反馈电刺激疗法为B组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：A组患者NIH-CPSI评分的下降幅度为50.5%，B组患者NIH-CPSI评分的下降幅度为75.0%。在A组63例患者中，临床疗效判定等级为治愈的患者有15例，为显效的患者有17例，为有效的患者有13例，为无效的患者有18例，治疗的总有效率为71.4%；在B组63例患者中，临床疗效判定等级为治愈的患者有21例，为显效的患者有26例，为有效的患者有13例，为无效的患者有3例，治疗的总有效率为95.2%。B组患者的临床疗效明显优于A组患者，差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义。在A组63例患者中，发生局限性皮炎的患者有2例，在B组63例患者中，出现直肠烧灼感的患者有1例，两组患者均未发生任何严重的不良反应。结论：应用上述两种疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果均较为理想，但与经直肠超声电导疗法相比，盆底生物反馈电刺激疗法的临床疗效更为显著，值得在临床上推广应用。
목적：대비분석응용경직장초성전도요법여분저생물반궤전자격요법치료Ⅲ형전렬선염적림상료효。방법：선취2013년7월지2014년7월간유방의학원부속의원비뇨외과수치적환유Ⅲ형전렬선염적환자126례작위연구대상，채용수궤수자표법장기분위A조（63례）화B조（63례），채용경직장초성전도요법위A조환자진행치료，채용분저생물반궤전자격요법위B조환자진행치료，관찰대비량조환자적림상료효，병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과：A조환자NIH-CPSI평분적하강폭도위50.5%，B조환자NIH-CPSI평분적하강폭도위75.0%。재A조63례환자중，림상료효판정등급위치유적환자유15례，위현효적환자유17례，위유효적환자유13례，위무효적환자유18례，치료적총유효솔위71.4%；재B조63례환자중，림상료효판정등급위치유적환자유21례，위현효적환자유26례，위유효적환자유13례，위무효적환자유3례，치료적총유효솔위95.2%。B조환자적림상료효명현우우A조환자，차이현저(P＜0.05)，구유통계학의의。재A조63례환자중，발생국한성피염적환자유2례，재B조63례환자중，출현직장소작감적환자유1례，량조환자균미발생임하엄중적불량반응。결론：응용상술량충요법치료Ⅲ형전렬선염적림상효과균교위이상，단여경직장초성전도요법상비，분저생물반궤전자격요법적림상료효경위현저，치득재림상상추엄응용。