长治医学院学报
長治醫學院學報
장치의학원학보
JOURNAL OF CHANGZHI MEDICAL COLLEGE
2014年
6期
433-435
,共3页
植骨%自体髂骨%股骨头坏死%疗效
植骨%自體髂骨%股骨頭壞死%療效
식골%자체가골%고골두배사%료효
目的：：探讨自体髂骨混合同种异体骨打压植骨治疗股骨头坏死的短期临床疗效。方法：回顾性分析使用自体髂骨混合同种异体骨打压植骨治疗的股骨头坏死病例15例共24髋,其中,男9例16髋,女6例8髋,年龄(38.8±10.3)岁。根据 Steinberg 分期：Ⅰ期2髋(8.3%),Ⅱ期9髋(37.5%),Ⅲ期13髋(54.2%)。术中经外侧小切口行髓芯减压,死骨清除,自体髂骨混合同种异体骨打压植骨。术后定期随访 X 线及 Harris 评分,评估术后患髋功能的改善情况。结果：1例患髋于术后12个月股骨头坏死塌陷,未继续治疗。其余23髋术后3、6、12、18个月随访 Harris 评分分别为(78.17±7.80)分、(82.25±6.91)分、(84.08±7.14)分、(85.25±7.01)分,与术前(66.38±7.90)分对比差异均有统计学意义(P <0.01),术后18月评分较术前改善(18.88±6.89)分。术后髋关节功能优5髋(33.3%),良14髋(48.5%),可3髋(12.1%),差2髋(6.0%),与术前(优0,良1,可6,差17)比较差异有统计学意义(P <0.01)。结论：自体髂骨混合同种异体骨打压植骨治疗股骨头坏死患者短期疗效好,可作为保髋治疗的选择。
目的：：探討自體髂骨混閤同種異體骨打壓植骨治療股骨頭壞死的短期臨床療效。方法：迴顧性分析使用自體髂骨混閤同種異體骨打壓植骨治療的股骨頭壞死病例15例共24髖,其中,男9例16髖,女6例8髖,年齡(38.8±10.3)歲。根據 Steinberg 分期：Ⅰ期2髖(8.3%),Ⅱ期9髖(37.5%),Ⅲ期13髖(54.2%)。術中經外側小切口行髓芯減壓,死骨清除,自體髂骨混閤同種異體骨打壓植骨。術後定期隨訪 X 線及 Harris 評分,評估術後患髖功能的改善情況。結果：1例患髖于術後12箇月股骨頭壞死塌陷,未繼續治療。其餘23髖術後3、6、12、18箇月隨訪 Harris 評分分彆為(78.17±7.80)分、(82.25±6.91)分、(84.08±7.14)分、(85.25±7.01)分,與術前(66.38±7.90)分對比差異均有統計學意義(P <0.01),術後18月評分較術前改善(18.88±6.89)分。術後髖關節功能優5髖(33.3%),良14髖(48.5%),可3髖(12.1%),差2髖(6.0%),與術前(優0,良1,可6,差17)比較差異有統計學意義(P <0.01)。結論：自體髂骨混閤同種異體骨打壓植骨治療股骨頭壞死患者短期療效好,可作為保髖治療的選擇。
목적：：탐토자체가골혼합동충이체골타압식골치료고골두배사적단기림상료효。방법：회고성분석사용자체가골혼합동충이체골타압식골치료적고골두배사병례15례공24관,기중,남9례16관,녀6례8관,년령(38.8±10.3)세。근거 Steinberg 분기：Ⅰ기2관(8.3%),Ⅱ기9관(37.5%),Ⅲ기13관(54.2%)。술중경외측소절구행수심감압,사골청제,자체가골혼합동충이체골타압식골。술후정기수방 X 선급 Harris 평분,평고술후환관공능적개선정황。결과：1례환관우술후12개월고골두배사탑함,미계속치료。기여23관술후3、6、12、18개월수방 Harris 평분분별위(78.17±7.80)분、(82.25±6.91)분、(84.08±7.14)분、(85.25±7.01)분,여술전(66.38±7.90)분대비차이균유통계학의의(P <0.01),술후18월평분교술전개선(18.88±6.89)분。술후관관절공능우5관(33.3%),량14관(48.5%),가3관(12.1%),차2관(6.0%),여술전(우0,량1,가6,차17)비교차이유통계학의의(P <0.01)。결론：자체가골혼합동충이체골타압식골치료고골두배사환자단기료효호,가작위보관치료적선택。
