中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2015年
7期
81-82
,共2页
酶联免疫法%电化学发光法%甲胎蛋白
酶聯免疫法%電化學髮光法%甲胎蛋白
매련면역법%전화학발광법%갑태단백
目的：对比酶联免疫法(ELISA)与电化学发光法(ECLIA)检测甲胎蛋白(AFP)肿瘤标志物的结果。方法65例肿瘤患者，采集血清标本，分别运用ELISA、ECLIA检测各标本中AFP水平，对比两种方法检测结果。结果 ECLIA检测AFP阳性率为53.8%， ELISA检测AFP阳性率为52.3%，两种方法对比差异无统计学意义(P>0.05)， ELISA和ECLIA检测AFP含量对比差异无统计学意义(P>0.05)；ELISA和ECLIA具有高度相关性。结论 ELISA、ECLIA检测AFP肿瘤标志物具有高度一致性，可准确反映其水平，无显著差异，可根据实际情况选择相对应检测方法，临床应用价值高。
目的：對比酶聯免疫法(ELISA)與電化學髮光法(ECLIA)檢測甲胎蛋白(AFP)腫瘤標誌物的結果。方法65例腫瘤患者，採集血清標本，分彆運用ELISA、ECLIA檢測各標本中AFP水平，對比兩種方法檢測結果。結果 ECLIA檢測AFP暘性率為53.8%， ELISA檢測AFP暘性率為52.3%，兩種方法對比差異無統計學意義(P>0.05)， ELISA和ECLIA檢測AFP含量對比差異無統計學意義(P>0.05)；ELISA和ECLIA具有高度相關性。結論 ELISA、ECLIA檢測AFP腫瘤標誌物具有高度一緻性，可準確反映其水平，無顯著差異，可根據實際情況選擇相對應檢測方法，臨床應用價值高。
목적：대비매련면역법(ELISA)여전화학발광법(ECLIA)검측갑태단백(AFP)종류표지물적결과。방법65례종류환자，채집혈청표본，분별운용ELISA、ECLIA검측각표본중AFP수평，대비량충방법검측결과。결과 ECLIA검측AFP양성솔위53.8%， ELISA검측AFP양성솔위52.3%，량충방법대비차이무통계학의의(P>0.05)， ELISA화ECLIA검측AFP함량대비차이무통계학의의(P>0.05)；ELISA화ECLIA구유고도상관성。결론 ELISA、ECLIA검측AFP종류표지물구유고도일치성，가준학반영기수평，무현저차이，가근거실제정황선택상대응검측방법，림상응용개치고。
