大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2015年
1期
60-60
,共1页
乳腺癌改良根治术%引流%皮下积液%皮瓣坏死
乳腺癌改良根治術%引流%皮下積液%皮瓣壞死
유선암개량근치술%인류%피하적액%피판배사
目的：对比分析乳腺癌改良根治术后创面采用不同引流包扎方式的效果分析。方法：自2011年至2013年我科对23例女性乳腺癌改良根治术后采取＂胶管引流＋持续负压吸引＂与同期乳腺癌改良根治术后采取传统的＂胶管引流＋加压包扎＂，进行皮下积液及皮瓣坏死分析比较。结果：乳腺癌改良根治术后＂胶管引流＋持续负压吸引＂组与同期乳腺癌改良根治术后采取传统的＂胶管引流＋加压包扎＂组皮下积液的发生率分别为30.4％、69.7％皮瓣坏死的发生率分别为4.3％、13.5％，差异有显著性（P ＜0.05）。结论：＂胶管引流＋持续负压吸引＂能明显减少皮下积液和皮瓣坏死的发生率，较＂胶管引流＋加压包扎＂有明显优越性。
目的：對比分析乳腺癌改良根治術後創麵採用不同引流包扎方式的效果分析。方法：自2011年至2013年我科對23例女性乳腺癌改良根治術後採取＂膠管引流＋持續負壓吸引＂與同期乳腺癌改良根治術後採取傳統的＂膠管引流＋加壓包扎＂，進行皮下積液及皮瓣壞死分析比較。結果：乳腺癌改良根治術後＂膠管引流＋持續負壓吸引＂組與同期乳腺癌改良根治術後採取傳統的＂膠管引流＋加壓包扎＂組皮下積液的髮生率分彆為30.4％、69.7％皮瓣壞死的髮生率分彆為4.3％、13.5％，差異有顯著性（P ＜0.05）。結論：＂膠管引流＋持續負壓吸引＂能明顯減少皮下積液和皮瓣壞死的髮生率，較＂膠管引流＋加壓包扎＂有明顯優越性。
목적：대비분석유선암개량근치술후창면채용불동인류포찰방식적효과분석。방법：자2011년지2013년아과대23례녀성유선암개량근치술후채취＂효관인류＋지속부압흡인＂여동기유선암개량근치술후채취전통적＂효관인류＋가압포찰＂，진행피하적액급피판배사분석비교。결과：유선암개량근치술후＂효관인류＋지속부압흡인＂조여동기유선암개량근치술후채취전통적＂효관인류＋가압포찰＂조피하적액적발생솔분별위30.4％、69.7％피판배사적발생솔분별위4.3％、13.5％，차이유현저성（P ＜0.05）。결론：＂효관인류＋지속부압흡인＂능명현감소피하적액화피판배사적발생솔，교＂효관인류＋가압포찰＂유명현우월성。
