中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2015年
2期
25-26
,共2页
间质性肺病%糖皮质激素%氢化可的松%气血分析%CRP
間質性肺病%糖皮質激素%氫化可的鬆%氣血分析%CRP
간질성폐병%당피질격소%경화가적송%기혈분석%CRP
目的：探讨应用糖皮质激素治疗间质性肺病的临床疗效。方法：回顾性分析笔者所在医院2008年12月-2013年12月收治的82例间质性肺病患者的临床资料，按治疗方法将其分为激素组28例和对照组54例。激素组28例无合并感染患者采用常规治疗和糖皮质激素治疗，每日口服强的松0.5 mg/(kg·d)，对照组54例患者采用常规治疗，不服用糖皮质激素。观察比较两组患者治疗1个月后的CRP评分和血气分析参数。结果：经治疗后，两组CRP评分均明显低于治疗前，且激素组的CRP评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。而两组的气血分析指标未见明显差异(P>0.05)。结论：CRP评分系统适宜作为疗效评价指标，而气血分析指标不适宜作为疗效评价指标，采用糖皮质激素治疗间质性肺病有一定临床作用，值得推广应用。
目的：探討應用糖皮質激素治療間質性肺病的臨床療效。方法：迴顧性分析筆者所在醫院2008年12月-2013年12月收治的82例間質性肺病患者的臨床資料，按治療方法將其分為激素組28例和對照組54例。激素組28例無閤併感染患者採用常規治療和糖皮質激素治療，每日口服彊的鬆0.5 mg/(kg·d)，對照組54例患者採用常規治療，不服用糖皮質激素。觀察比較兩組患者治療1箇月後的CRP評分和血氣分析參數。結果：經治療後，兩組CRP評分均明顯低于治療前，且激素組的CRP評分均明顯低于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)。而兩組的氣血分析指標未見明顯差異(P>0.05)。結論：CRP評分繫統適宜作為療效評價指標，而氣血分析指標不適宜作為療效評價指標，採用糖皮質激素治療間質性肺病有一定臨床作用，值得推廣應用。
목적：탐토응용당피질격소치료간질성폐병적림상료효。방법：회고성분석필자소재의원2008년12월-2013년12월수치적82례간질성폐병환자적림상자료，안치료방법장기분위격소조28례화대조조54례。격소조28례무합병감염환자채용상규치료화당피질격소치료，매일구복강적송0.5 mg/(kg·d)，대조조54례환자채용상규치료，불복용당피질격소。관찰비교량조환자치료1개월후적CRP평분화혈기분석삼수。결과：경치료후，량조CRP평분균명현저우치료전，차격소조적CRP평분균명현저우대조조，차이균유통계학의의(P<0.05)。이량조적기혈분석지표미견명현차이(P>0.05)。결론：CRP평분계통괄의작위료효평개지표，이기혈분석지표불괄의작위료효평개지표，채용당피질격소치료간질성폐병유일정림상작용，치득추엄응용。
