CAJ | 학술논문

诉讼调解渊源于马锡五审判方式，本质上是为了满足特殊时代背景下政治需求的产物；之后，马锡五审判方式被民事诉讼法依法确认，从此诉讼调解正式作为民事诉讼的一项法定的制度；但是，在司法实践中，诉讼调解的弊端以及司法审判改革，使得诉讼调解备受学界诟病并引发了诉讼调解的存废之争，司法实践中也出现了“调审分离”的试点；和谐社会的提倡一又次“复兴”了诉讼调解；十八届四中全会再次提倡“依法治国”，又会使得诉讼调解何去何从呢？本文通过梳理诉讼调解的历史发展窥探出诉讼调解的本质特征实为政治统治的手段，为了捍卫司法独立的品性，应当将诉讼与调解分离，通过完善多元化纠纷解决机制中的法院附设ADR和人民调解制度来保留调解的优势和特点，弥补调审分离后审判这种纠纷解决方式“非黑即白”的缺陷。
소송조해연원우마석오심판방식，본질상시위료만족특수시대배경하정치수구적산물；지후，마석오심판방식피민사소송법의법학인，종차소송조해정식작위민사소송적일항법정적제도；단시，재사법실천중，소송조해적폐단이급사법심판개혁，사득소송조해비수학계후병병인발료소송조해적존폐지쟁，사법실천중야출현료“조심분리”적시점；화해사회적제창일우차“복흥”료소송조해；십팔계사중전회재차제창“의법치국”，우회사득소송조해하거하종니？본문통과소리소송조해적역사발전규탐출소송조해적본질특정실위정치통치적수단，위료한위사법독립적품성，응당장소송여조해분리，통과완선다원화규분해결궤제중적법원부설ADR화인민조해제도래보류조해적우세화특점，미보조심분리후심판저충규분해결방식“비흑즉백”적결함。