资源与生态学报(英文版)
資源與生態學報(英文版)
자원여생태학보(영문판)
JOURNAL OF RESOURCES AND ECOLOGY
2015年
1期
21-29
,共9页
张爱平%钟林生%徐勇%党丽娟%周彬
張愛平%鐘林生%徐勇%黨麗娟%週彬
장애평%종림생%서용%당려연%주빈
生态旅游%适宜区域%湿地保护%区域分类%黄河首曲地区
生態旅遊%適宜區域%濕地保護%區域分類%黃河首麯地區
생태여유%괄의구역%습지보호%구역분류%황하수곡지구
ecotourism%suitable areas%wetland protection%regional division%the First Meander of the Yelow River
黄河首曲地区具有突出的生态功能和较高的旅游价值。为保障湿地的完整性保护及尊重当地居民的雪山崇拜,研究首先对不可开发区和可开发区进行了识别分析,认为不管是严格的生态旅游还是一般的生态旅游活动都只能在有效生态旅游区进行,生态旅游的适宜性分析与区划也主要围绕可开发区展开。研究选取距水域湿地距离、草地覆盖情况、森林覆盖情况、海拔高度、坡度和原生态性六个表征地区自然性的标准,采用GIS技术与层次分析法相结合的方法对可开发区生态旅游适宜性进行了分析,层次分析法权重源于旅游者偏好调查,并基于适宜度空间分布格局进行了区域分类。可开发区的生态旅游适宜性可划分为五级,I级地区适宜度最低,最不适合发展严格的生态旅游,V级地区适宜度最高,原生态景观价值突出,生态旅游发展潜力最大。出于协调旅游功能与生态功能的统一以实现地区生态旅游资源可持续利用的目的,黄河首曲地区被划分为五类亚区,且均具有各自特殊的主导服务功能。研究最终根据各亚区的特殊服务功能提出了相应的调控措施。研究结论有助于促进生态旅游的合理性规划及未来可持续发展。
黃河首麯地區具有突齣的生態功能和較高的旅遊價值。為保障濕地的完整性保護及尊重噹地居民的雪山崇拜,研究首先對不可開髮區和可開髮區進行瞭識彆分析,認為不管是嚴格的生態旅遊還是一般的生態旅遊活動都隻能在有效生態旅遊區進行,生態旅遊的適宜性分析與區劃也主要圍繞可開髮區展開。研究選取距水域濕地距離、草地覆蓋情況、森林覆蓋情況、海拔高度、坡度和原生態性六箇錶徵地區自然性的標準,採用GIS技術與層次分析法相結閤的方法對可開髮區生態旅遊適宜性進行瞭分析,層次分析法權重源于旅遊者偏好調查,併基于適宜度空間分佈格跼進行瞭區域分類。可開髮區的生態旅遊適宜性可劃分為五級,I級地區適宜度最低,最不適閤髮展嚴格的生態旅遊,V級地區適宜度最高,原生態景觀價值突齣,生態旅遊髮展潛力最大。齣于協調旅遊功能與生態功能的統一以實現地區生態旅遊資源可持續利用的目的,黃河首麯地區被劃分為五類亞區,且均具有各自特殊的主導服務功能。研究最終根據各亞區的特殊服務功能提齣瞭相應的調控措施。研究結論有助于促進生態旅遊的閤理性規劃及未來可持續髮展。
황하수곡지구구유돌출적생태공능화교고적여유개치。위보장습지적완정성보호급존중당지거민적설산숭배,연구수선대불가개발구화가개발구진행료식별분석,인위불관시엄격적생태여유환시일반적생태여유활동도지능재유효생태여유구진행,생태여유적괄의성분석여구화야주요위요가개발구전개。연구선취거수역습지거리、초지복개정황、삼림복개정황、해발고도、파도화원생태성륙개표정지구자연성적표준,채용GIS기술여층차분석법상결합적방법대가개발구생태여유괄의성진행료분석,층차분석법권중원우여유자편호조사,병기우괄의도공간분포격국진행료구역분류。가개발구적생태여유괄의성가화분위오급,I급지구괄의도최저,최불괄합발전엄격적생태여유,V급지구괄의도최고,원생태경관개치돌출,생태여유발전잠력최대。출우협조여유공능여생태공능적통일이실현지구생태여유자원가지속이용적목적,황하수곡지구피화분위오류아구,차균구유각자특수적주도복무공능。연구최종근거각아구적특수복무공능제출료상응적조공조시。연구결론유조우촉진생태여유적합이성규화급미래가지속발전。
We identified and mapped ecotourism areas in the First Meander of the Yellow River (FMYR) by incorporating tourist preferences, and regional division was also conducted. Considering wetland protection and local natural worship, we identiifed available ecotourism areas and used GIS to overlay six layers of the criteria to generate a suitability map of available areas. This process incorporated the opinions of 158 tourists to weight each criterion. Available areas were classiifed into ifve levels of suitability, with class I being the least suitable for ecotourism and class V being the most suitable. Distance from water area was found to be the most important criterion, and presence of forest to be the least important. The results show that a majority of the FMYR is class II, III or IV. FMYR was further divided into ifve sub-regions, and it is clear that the particular ecological characteristics and service functions of each sub-region warrant particular development. This study provides useful insights for tourism planners, local managers and visitors.