基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
PUBLIC MEDICAL FORUM MAGAZINE
2015年
4期
494-495,496
,共3页
剖宫产%腰硬联合麻醉%不同穿刺间隙%麻醉效果
剖宮產%腰硬聯閤痳醉%不同穿刺間隙%痳醉效果
부궁산%요경연합마취%불동천자간극%마취효과
目的：观察不同穿刺间隙腰硬联合麻醉用于剖宫产的效果。方法选择2012年3月—2014年1月在我院行剖宫产的产妇268例，随机分为观察组和对照组各134例。观察组采用L2~3间隙穿刺行腰硬联合麻醉，对照组采用L3~4间隙穿刺行腰硬联合麻醉，比较2组产妇的麻醉及镇痛效果、硬膜外用药剂量、15 min脊麻平面及低血压等不良反应发生率。结果观察组镇痛、麻醉总有效率为94.8%，对照组为81.3%；观察组产妇硬膜外用药剂量、15 min脊麻平面与对照组相比差异明显，观察组低血压等不良反应发生率为82.0%，对照组为38.8%；2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论与对照组相比观察组可提供更为满意的麻醉及镇痛效果，但对照组低血压等不良反应发生率要低于观察组，安全性相对更高。所以，需根据患者病情及临床实际情况选择合适的腰硬联合麻醉穿刺间隙。
目的：觀察不同穿刺間隙腰硬聯閤痳醉用于剖宮產的效果。方法選擇2012年3月—2014年1月在我院行剖宮產的產婦268例，隨機分為觀察組和對照組各134例。觀察組採用L2~3間隙穿刺行腰硬聯閤痳醉，對照組採用L3~4間隙穿刺行腰硬聯閤痳醉，比較2組產婦的痳醉及鎮痛效果、硬膜外用藥劑量、15 min脊痳平麵及低血壓等不良反應髮生率。結果觀察組鎮痛、痳醉總有效率為94.8%，對照組為81.3%；觀察組產婦硬膜外用藥劑量、15 min脊痳平麵與對照組相比差異明顯，觀察組低血壓等不良反應髮生率為82.0%，對照組為38.8%；2組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論與對照組相比觀察組可提供更為滿意的痳醉及鎮痛效果，但對照組低血壓等不良反應髮生率要低于觀察組，安全性相對更高。所以，需根據患者病情及臨床實際情況選擇閤適的腰硬聯閤痳醉穿刺間隙。
목적：관찰불동천자간극요경연합마취용우부궁산적효과。방법선택2012년3월—2014년1월재아원행부궁산적산부268례，수궤분위관찰조화대조조각134례。관찰조채용L2~3간극천자행요경연합마취，대조조채용L3~4간극천자행요경연합마취，비교2조산부적마취급진통효과、경막외용약제량、15 min척마평면급저혈압등불량반응발생솔。결과관찰조진통、마취총유효솔위94.8%，대조조위81.3%；관찰조산부경막외용약제량、15 min척마평면여대조조상비차이명현，관찰조저혈압등불량반응발생솔위82.0%，대조조위38.8%；2조비교차이균유통계학의의（P<0.05）。결론여대조조상비관찰조가제공경위만의적마취급진통효과，단대조조저혈압등불량반응발생솔요저우관찰조，안전성상대경고。소이，수근거환자병정급림상실제정황선택합괄적요경연합마취천자간극。
