中国实用神经疾病杂志
中國實用神經疾病雜誌
중국실용신경질병잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL NERVOUS DISEASES
2015年
2期
67-68,69
,共3页
氯吡格雷%拜阿司匹灵%进展性脑梗死
氯吡格雷%拜阿司匹靈%進展性腦梗死
록필격뢰%배아사필령%진전성뇌경사
目的探讨氯吡格雷联合拜阿司匹灵治疗进展性脑梗死的的临床疗效与安全性。方法138例进展性脑梗死患者随机分为观察组、氯吡格雷组和拜阿司匹灵组治疗。在常规治疗的基础上,观察组给予氯吡格雷联合拜阿司匹灵治疗,氯吡格雷组给予氯吡格雷治疗,拜阿司匹灵组给予拜阿司匹灵治疗,对比分析3组患者临床疗效与安全性。结果3组患者治疗前NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者治疗7 d、14 d后NIHSS评分均比治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗7 d、14 d后NIHSS评分均比氯吡格雷组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组显效率和总有效率均比氯吡格雷组、拜阿司匹灵组显著增高,差异均有统计学意义( P<0.05);氯吡格雷组显效率和总有效率与拜阿司匹灵组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿司匹灵治疗进展性脑梗死疗效显著,安全性较好,值得临床推广。
目的探討氯吡格雷聯閤拜阿司匹靈治療進展性腦梗死的的臨床療效與安全性。方法138例進展性腦梗死患者隨機分為觀察組、氯吡格雷組和拜阿司匹靈組治療。在常規治療的基礎上,觀察組給予氯吡格雷聯閤拜阿司匹靈治療,氯吡格雷組給予氯吡格雷治療,拜阿司匹靈組給予拜阿司匹靈治療,對比分析3組患者臨床療效與安全性。結果3組患者治療前NIHSS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);3組患者治療7 d、14 d後NIHSS評分均比治療前明顯降低,差異有統計學意義(P<0.05),觀察組治療7 d、14 d後NIHSS評分均比氯吡格雷組明顯降低,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組顯效率和總有效率均比氯吡格雷組、拜阿司匹靈組顯著增高,差異均有統計學意義( P<0.05);氯吡格雷組顯效率和總有效率與拜阿司匹靈組比較,差異無統計學意義(P>0.05)。3組患者不良反應髮生率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。結論氯吡格雷聯閤拜阿司匹靈治療進展性腦梗死療效顯著,安全性較好,值得臨床推廣。
목적탐토록필격뢰연합배아사필령치료진전성뇌경사적적림상료효여안전성。방법138례진전성뇌경사환자수궤분위관찰조、록필격뢰조화배아사필령조치료。재상규치료적기출상,관찰조급여록필격뢰연합배아사필령치료,록필격뢰조급여록필격뢰치료,배아사필령조급여배아사필령치료,대비분석3조환자림상료효여안전성。결과3조환자치료전NIHSS평분비교,차이무통계학의의(P>0.05);3조환자치료7 d、14 d후NIHSS평분균비치료전명현강저,차이유통계학의의(P<0.05),관찰조치료7 d、14 d후NIHSS평분균비록필격뢰조명현강저,차이유통계학의의(P<0.05)。관찰조현효솔화총유효솔균비록필격뢰조、배아사필령조현저증고,차이균유통계학의의( P<0.05);록필격뢰조현효솔화총유효솔여배아사필령조비교,차이무통계학의의(P>0.05)。3조환자불량반응발생솔비교,차이무통계학의의(P>0.05)。결론록필격뢰연합배아사필령치료진전성뇌경사료효현저,안전성교호,치득림상추엄。