齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
JOURNAL OF QIQIHAR MEDICAL COLLEGE
2015年
2期
212-213
,共2页
外伤性脾脏破裂%术式选择%临床体会
外傷性脾髒破裂%術式選擇%臨床體會
외상성비장파렬%술식선택%림상체회
目的:研究外伤性脾脏破裂的手术时机及术式选择对患者治疗效果的影响。方法选取2012年1月至2014年1月在我院进行外伤性脾脏破裂手术的50例病患,以数字法随机分为观察组[25例,分为A组(15例)、B组(10例)]和对照组[25例,分为C(15例)、D(10例)],A、C两组采取不同手术时机行相同手术方式治疗外伤性脾脏破裂,B、D两组采取相同手术时机不同手术方式治疗外伤性脾脏破裂。比较观察组和对照组疗效。结果观察组疗效为优者占比80.00%(20/25),优良率为92.00(23/25),均显著高于对照组的52.00%(13/25),68.00%(17/25)。观察组感染为0.00%(0/25),脾梗阻为4.00%(1/25),均显著少于对照组的24.00%(6/25),24.00%(6/25),差异有统计学意义,P<0.05。结论早期治疗外伤性脾脏破裂疗效更加确切、引起并发症概率更低。行保脾术可有效降低感染率且疗效乐观,从本质上提高了病患的生存质量,值得临床推荐。
目的:研究外傷性脾髒破裂的手術時機及術式選擇對患者治療效果的影響。方法選取2012年1月至2014年1月在我院進行外傷性脾髒破裂手術的50例病患,以數字法隨機分為觀察組[25例,分為A組(15例)、B組(10例)]和對照組[25例,分為C(15例)、D(10例)],A、C兩組採取不同手術時機行相同手術方式治療外傷性脾髒破裂,B、D兩組採取相同手術時機不同手術方式治療外傷性脾髒破裂。比較觀察組和對照組療效。結果觀察組療效為優者佔比80.00%(20/25),優良率為92.00(23/25),均顯著高于對照組的52.00%(13/25),68.00%(17/25)。觀察組感染為0.00%(0/25),脾梗阻為4.00%(1/25),均顯著少于對照組的24.00%(6/25),24.00%(6/25),差異有統計學意義,P<0.05。結論早期治療外傷性脾髒破裂療效更加確切、引起併髮癥概率更低。行保脾術可有效降低感染率且療效樂觀,從本質上提高瞭病患的生存質量,值得臨床推薦。
목적:연구외상성비장파렬적수술시궤급술식선택대환자치료효과적영향。방법선취2012년1월지2014년1월재아원진행외상성비장파렬수술적50례병환,이수자법수궤분위관찰조[25례,분위A조(15례)、B조(10례)]화대조조[25례,분위C(15례)、D(10례)],A、C량조채취불동수술시궤행상동수술방식치료외상성비장파렬,B、D량조채취상동수술시궤불동수술방식치료외상성비장파렬。비교관찰조화대조조료효。결과관찰조료효위우자점비80.00%(20/25),우량솔위92.00(23/25),균현저고우대조조적52.00%(13/25),68.00%(17/25)。관찰조감염위0.00%(0/25),비경조위4.00%(1/25),균현저소우대조조적24.00%(6/25),24.00%(6/25),차이유통계학의의,P<0.05。결론조기치료외상성비장파렬료효경가학절、인기병발증개솔경저。행보비술가유효강저감염솔차료효악관,종본질상제고료병환적생존질량,치득림상추천。