生物骨科材料与临床研究
生物骨科材料與臨床研究
생물골과재료여림상연구
ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY
2014年
6期
61-64
,共4页
刘刚%袁东堂%郝跃东%刘卫东%谢跃
劉剛%袁東堂%郝躍東%劉衛東%謝躍
류강%원동당%학약동%류위동%사약
股骨粗隆间骨折%动力髋螺钉内固定%人工髋关节置换
股骨粗隆間骨摺%動力髖螺釘內固定%人工髖關節置換
고골조륭간골절%동력관라정내고정%인공관관절치환
Intertrochanteric%fracture%DHS%Hip%replacement
目的 探讨动力髋螺钉内固定(DHS)及人工髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 本组230例,发病原因146例跌倒伤,69例车祸伤.骨折按Evans分型:Ⅲ型99例,Ⅳ型131例.分别采用DHS、髋关节置换两种手术方法治疗,分析临床疗效.结果 术后随访5～24个月,平均13.6个月,所有患者患髋功能恢复良好,局部疼痛明显缓解或消失,患肢负重行走无需扶拐.两组在引流量、术后下地时间等方面有显著性差异.采用髋关节功能Harris评分系统评定,两种手术方法之间有显著性差异.结论 DHS与人工髋关节置换均为治疗高龄股骨粗隆间骨折的有效方式,人工髋关节置换更有理论上的优势,但各有优缺点,综合考虑选择合适的治疗方案才能取得满意的疗效.
目的 探討動力髖螺釘內固定(DHS)及人工髖關節置換術治療高齡股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 本組230例,髮病原因146例跌倒傷,69例車禍傷.骨摺按Evans分型:Ⅲ型99例,Ⅳ型131例.分彆採用DHS、髖關節置換兩種手術方法治療,分析臨床療效.結果 術後隨訪5～24箇月,平均13.6箇月,所有患者患髖功能恢複良好,跼部疼痛明顯緩解或消失,患肢負重行走無需扶枴.兩組在引流量、術後下地時間等方麵有顯著性差異.採用髖關節功能Harris評分繫統評定,兩種手術方法之間有顯著性差異.結論 DHS與人工髖關節置換均為治療高齡股骨粗隆間骨摺的有效方式,人工髖關節置換更有理論上的優勢,但各有優缺點,綜閤攷慮選擇閤適的治療方案纔能取得滿意的療效.
목적 탐토동력관라정내고정(DHS)급인공관관절치환술치료고령고골조륭간골절적림상료효.방법 본조230례,발병원인146례질도상,69례차화상.골절안Evans분형:Ⅲ형99례,Ⅳ형131례.분별채용DHS、관관절치환량충수술방법치료,분석림상료효.결과 술후수방5～24개월,평균13.6개월,소유환자환관공능회복량호,국부동통명현완해혹소실,환지부중행주무수부괴.량조재인류량、술후하지시간등방면유현저성차이.채용관관절공능Harris평분계통평정,량충수술방법지간유현저성차이.결론 DHS여인공관관절치환균위치료고령고골조륭간골절적유효방식,인공관관절치환경유이론상적우세,단각유우결점,종합고필선택합괄적치료방안재능취득만의적료효.
