中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2015年
2期
141-142
,共2页
王国华%牟传勇%关盛溢
王國華%牟傳勇%關盛溢
왕국화%모전용%관성일
生物型%全髋关节置换术%老年%转子间骨折
生物型%全髖關節置換術%老年%轉子間骨摺
생물형%전관관절치환술%노년%전자간골절
目的：探讨生物型全髋关节置换术治疗老年转子间骨折的临床疗效。方法选取2011年9月至2013年9月期间，我院诊治的40例老年转子间骨折患者，根据随机数字法，将其分为对照组（骨水泥型全髋关节置换术）和观察组（生物型全髋关节置换术），每组各20例，对两组手术时间、术中出血量、卧床时间，以及术前、术后髋关节Harris评分，进行观察和比较。结果与对照组相比，观察组手术时间明显缩短（85.0±15.0 vs 110.0±20.0），术后髋关节Harris评分明显升高（80.0±8.5 vs 63.0±7.0），P<0.05，差异有统计学意义；两组术中出血量（250.0±150.0 vs 230.0±120.0）、术后卧床时间（18.0±3.0 vs 15.0±1.5）比较，差异没有统计学意义，P>0.05。结论对于老年转子间骨折患者，严格掌握手术适应证，生物型全髋关节置换术的疗效显著，值得临床广泛推广。
目的：探討生物型全髖關節置換術治療老年轉子間骨摺的臨床療效。方法選取2011年9月至2013年9月期間，我院診治的40例老年轉子間骨摺患者，根據隨機數字法，將其分為對照組（骨水泥型全髖關節置換術）和觀察組（生物型全髖關節置換術），每組各20例，對兩組手術時間、術中齣血量、臥床時間，以及術前、術後髖關節Harris評分，進行觀察和比較。結果與對照組相比，觀察組手術時間明顯縮短（85.0±15.0 vs 110.0±20.0），術後髖關節Harris評分明顯升高（80.0±8.5 vs 63.0±7.0），P<0.05，差異有統計學意義；兩組術中齣血量（250.0±150.0 vs 230.0±120.0）、術後臥床時間（18.0±3.0 vs 15.0±1.5）比較，差異沒有統計學意義，P>0.05。結論對于老年轉子間骨摺患者，嚴格掌握手術適應證，生物型全髖關節置換術的療效顯著，值得臨床廣汎推廣。
목적：탐토생물형전관관절치환술치료노년전자간골절적림상료효。방법선취2011년9월지2013년9월기간，아원진치적40례노년전자간골절환자，근거수궤수자법，장기분위대조조（골수니형전관관절치환술）화관찰조（생물형전관관절치환술），매조각20례，대량조수술시간、술중출혈량、와상시간，이급술전、술후관관절Harris평분，진행관찰화비교。결과여대조조상비，관찰조수술시간명현축단（85.0±15.0 vs 110.0±20.0），술후관관절Harris평분명현승고（80.0±8.5 vs 63.0±7.0），P<0.05，차이유통계학의의；량조술중출혈량（250.0±150.0 vs 230.0±120.0）、술후와상시간（18.0±3.0 vs 15.0±1.5）비교，차이몰유통계학의의，P>0.05。결론대우노년전자간골절환자，엄격장악수술괄응증，생물형전관관절치환술적료효현저，치득림상엄범추엄。
