中国实用神经疾病杂志
中國實用神經疾病雜誌
중국실용신경질병잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL NERVOUS DISEASES
2015年
1期
86-87
,共2页
神经外科%坠床和跌倒%风险评估%Morse评估量表%Hendrich模型
神經外科%墜床和跌倒%風險評估%Morse評估量錶%Hendrich模型
신경외과%추상화질도%풍험평고%Morse평고량표%Hendrich모형
目的：探讨Morse评估量表和 Hendrich模型两种评估方法对神经外科患者AF风险评估的预测价值。方法采用Morse评估量表和Hendrich模型分别对患者AF进行风险评估，对两项工具的敏感性、特异性、阳性预测值（PPV）和阴性预测值（NPV）进行分析。结果 Hendrich模型敏感性和特异性均超过60％，敏感性69.89％～71.19％，特异性70.22％～73.57％；Morse评估量表模型敏感性为57.14％～60.91％，特异性为50.22％～54.26％；Hendrich模型的 PPV 为0.04～0.05，NPV为0.95～0.96，Morse评估量表的 PPV和NPV分别为0.05～0.06和0.96～0.97，其95％置信区间也较 Hen‐drich模型更宽。结论 Hendrich模型相比Morse评估量表有较高的敏感性和特异性，较适用于神经外科患者的AF风险评估。
目的：探討Morse評估量錶和 Hendrich模型兩種評估方法對神經外科患者AF風險評估的預測價值。方法採用Morse評估量錶和Hendrich模型分彆對患者AF進行風險評估，對兩項工具的敏感性、特異性、暘性預測值（PPV）和陰性預測值（NPV）進行分析。結果 Hendrich模型敏感性和特異性均超過60％，敏感性69.89％～71.19％，特異性70.22％～73.57％；Morse評估量錶模型敏感性為57.14％～60.91％，特異性為50.22％～54.26％；Hendrich模型的 PPV 為0.04～0.05，NPV為0.95～0.96，Morse評估量錶的 PPV和NPV分彆為0.05～0.06和0.96～0.97，其95％置信區間也較 Hen‐drich模型更寬。結論 Hendrich模型相比Morse評估量錶有較高的敏感性和特異性，較適用于神經外科患者的AF風險評估。
목적：탐토Morse평고량표화 Hendrich모형량충평고방법대신경외과환자AF풍험평고적예측개치。방법채용Morse평고량표화Hendrich모형분별대환자AF진행풍험평고，대량항공구적민감성、특이성、양성예측치（PPV）화음성예측치（NPV）진행분석。결과 Hendrich모형민감성화특이성균초과60％，민감성69.89％～71.19％，특이성70.22％～73.57％；Morse평고량표모형민감성위57.14％～60.91％，특이성위50.22％～54.26％；Hendrich모형적 PPV 위0.04～0.05，NPV위0.95～0.96，Morse평고량표적 PPV화NPV분별위0.05～0.06화0.96～0.97，기95％치신구간야교 Hen‐drich모형경관。결론 Hendrich모형상비Morse평고량표유교고적민감성화특이성，교괄용우신경외과환자적AF풍험평고。
