健康研究
健康研究
건강연구
HEALTH RESEARCH
2014年
6期
661-663
,共3页
股骨粗隆间骨折%人工关节置换%防旋股骨近端髓内钉%内固定
股骨粗隆間骨摺%人工關節置換%防鏇股骨近耑髓內釘%內固定
고골조륭간골절%인공관절치환%방선고골근단수내정%내고정
目的 探讨采用人工关节置换(Hip arthroplasty,HA)与近端防旋髓内钉内固定(roximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的效果.方法 股骨粗隆间骨折老年患者52例中24例行HA手术,28例采用PFNA治疗,对比两组手术时间、住院时间等指标以及Harris髋关节功能评分、治疗有效率、并发症发生率.结果 两组手术时间、术中出血量、住院时间差异无统计学意义(P ＞0.05);HA组术后负重时间、功能恢复时间显著短于PFNA组,术后7d、30 d Harris评分均显著高于PFNA组(均P＜0.05);HA组治疗有效率(95.83％)显著高于PFNA组(x2=5.357,P＜0.05),并发症发生率差异无统计学意义(x2=1.573,P＞0.05).结论 与PFNA比较,HA治疗手术时间短,恢复快,更适用于老年股骨粗隆间骨折患者的治疗.
目的 探討採用人工關節置換(Hip arthroplasty,HA)與近耑防鏇髓內釘內固定(roximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治療老年股骨粗隆間骨摺的效果.方法 股骨粗隆間骨摺老年患者52例中24例行HA手術,28例採用PFNA治療,對比兩組手術時間、住院時間等指標以及Harris髖關節功能評分、治療有效率、併髮癥髮生率.結果 兩組手術時間、術中齣血量、住院時間差異無統計學意義(P ＞0.05);HA組術後負重時間、功能恢複時間顯著短于PFNA組,術後7d、30 d Harris評分均顯著高于PFNA組(均P＜0.05);HA組治療有效率(95.83％)顯著高于PFNA組(x2=5.357,P＜0.05),併髮癥髮生率差異無統計學意義(x2=1.573,P＞0.05).結論 與PFNA比較,HA治療手術時間短,恢複快,更適用于老年股骨粗隆間骨摺患者的治療.
목적 탐토채용인공관절치환(Hip arthroplasty,HA)여근단방선수내정내고정(roximal femoral nail anti-rotation,PFNA)치료노년고골조륭간골절적효과.방법 고골조륭간골절노년환자52례중24례행HA수술,28례채용PFNA치료,대비량조수술시간、주원시간등지표이급Harris관관절공능평분、치료유효솔、병발증발생솔.결과 량조수술시간、술중출혈량、주원시간차이무통계학의의(P ＞0.05);HA조술후부중시간、공능회복시간현저단우PFNA조,술후7d、30 d Harris평분균현저고우PFNA조(균P＜0.05);HA조치료유효솔(95.83％)현저고우PFNA조(x2=5.357,P＜0.05),병발증발생솔차이무통계학의의(x2=1.573,P＞0.05).결론 여PFNA비교,HA치료수술시간단,회복쾌,경괄용우노년고골조륭간골절환자적치료.
