CAJ | 학술논문

理论界对证明责任的内涵分析存在分歧，笔者在支持“双重含义说”的基础上，逐一分析了主观证明责任与客观证明责任的具体内容，认为证明责任的内涵应当包括主观抽象证明责任及客观证明责任。证明责任制度的核心是证明责任的分配，当前罗森贝克的“规范说”仍是证明责任分配的一般规则。尽管学者们对规范说提出了尖锐批判并尝试一系列新的分类方法，但尚未出现能够完全推翻规范说的证明责任学说，因此笔者建议在坚持规范说的前提下，对特殊案件考虑例外规则。证明责任制度作为“诉讼的脊梁”，对民事诉讼中法官、当事人及证据的分类均具有重大价值，此外，证明责任分配理论作为证明责任制度的核心，对民事诉讼的程序正义、诉讼效益等同样具有重要意义。
이론계대증명책임적내함분석존재분기，필자재지지“쌍중함의설”적기출상，축일분석료주관증명책임여객관증명책임적구체내용，인위증명책임적내함응당포괄주관추상증명책임급객관증명책임。증명책임제도적핵심시증명책임적분배，당전라삼패극적“규범설”잉시증명책임분배적일반규칙。진관학자문대규범설제출료첨예비판병상시일계렬신적분류방법，단상미출현능구완전추번규범설적증명책임학설，인차필자건의재견지규범설적전제하，대특수안건고필예외규칙。증명책임제도작위“소송적척량”，대민사소송중법관、당사인급증거적분류균구유중대개치，차외，증명책임분배이론작위증명책임제도적핵심，대민사소송적정서정의、소송효익등동양구유중요의의。