安徽文学(下半月)
安徽文學(下半月)
안휘문학(하반월)
ANHUI LITERATURE
2015年
2期
83-85
,共3页
柏拉图%诗论%神学
柏拉圖%詩論%神學
백랍도%시론%신학
根据柏拉图对世界(神)、作品(诗)、作者(人)的不同态度,其诗歌理论可以划分为两条线索:第一条以“理式之神→回忆之诗→迷狂之人”说明“诗”是好的文艺,是表现善、美和真理的方式;第二条以“人化之神→摹仿之诗→清醒之人”说明“诗”是不好的文艺,是对心灵低贱部分的摹仿,必须被赶出理想国。柏拉图所赞同的“诗”是第一条线索下对理式世界的复制转述,需要在“迷狂”状态下对心灵深处进行“回忆”。但他的“迷狂”不完全等同于“灵感”,不需要诗作者自身的天才的艺术创造力,而是以“诗”作为媒介代神说话。这种诗论贬低了第二条线索中诗的存在方式,忽略了诗歌艺术自身所具有的魅力,也剥夺了诗作者在诗歌活动中的创造主体地位。
根據柏拉圖對世界(神)、作品(詩)、作者(人)的不同態度,其詩歌理論可以劃分為兩條線索:第一條以“理式之神→迴憶之詩→迷狂之人”說明“詩”是好的文藝,是錶現善、美和真理的方式;第二條以“人化之神→摹倣之詩→清醒之人”說明“詩”是不好的文藝,是對心靈低賤部分的摹倣,必鬚被趕齣理想國。柏拉圖所讚同的“詩”是第一條線索下對理式世界的複製轉述,需要在“迷狂”狀態下對心靈深處進行“迴憶”。但他的“迷狂”不完全等同于“靈感”,不需要詩作者自身的天纔的藝術創造力,而是以“詩”作為媒介代神說話。這種詩論貶低瞭第二條線索中詩的存在方式,忽略瞭詩歌藝術自身所具有的魅力,也剝奪瞭詩作者在詩歌活動中的創造主體地位。
근거백랍도대세계(신)、작품(시)、작자(인)적불동태도,기시가이론가이화분위량조선색:제일조이“리식지신→회억지시→미광지인”설명“시”시호적문예,시표현선、미화진리적방식;제이조이“인화지신→모방지시→청성지인”설명“시”시불호적문예,시대심령저천부분적모방,필수피간출이상국。백랍도소찬동적“시”시제일조선색하대리식세계적복제전술,수요재“미광”상태하대심령심처진행“회억”。단타적“미광”불완전등동우“령감”,불수요시작자자신적천재적예술창조력,이시이“시”작위매개대신설화。저충시론폄저료제이조선색중시적존재방식,홀략료시가예술자신소구유적매력,야박탈료시작자재시가활동중적창조주체지위。