CAJ | 학술논문

申请人中本资产运营管理有限公司与被申请人格林建筑咨询有限公司（以下简称“格林公司”）签订了《建筑设计顾问服务协议书》（以下简称《协议书》），约定由被申请人向申请人提供奇正科技园综合开发项目建筑设计顾问服务。在协议履行过程中，申请人与被申请人就修改设计方案发生争议，导致合同无法继续履行。申请人认为，双方签订的《协议书》实质是一份建设工程设计合同，违反了我国法律、法规禁止无资质的单位承担建设工程设计业务的规定，请求仲裁庭裁决该《协议书》无效，并返还因无效合同而支付的定金和设计费以及相关损失。被申请人认为，本案协议是设计顾问服务协议，而非设计合同，即使被申请人无设计资质，在我国目前的法律环境下，本案协议也是合法有效的合同。同时，申请人对被申请人的经营范围、主体资格、有无设计资质有充分且清醒的认知，不存在被申请人故意隐瞒的问题。仲裁庭经审理后认定，本案《协议书》因违反我国法律的强制性规定，应为无效，但申请人和被申请人都有责任。虽然申请人认为被申请人的设计成果存在许多问题，但设计活动属于智力劳动，一旦付出就无法恢复原状，应酌情给予补偿。
신청인중본자산운영관리유한공사여피신청인격림건축자순유한공사（이하간칭“격림공사”）첨정료《건축설계고문복무협의서》（이하간칭《협의서》），약정유피신청인향신청인제공기정과기완종합개발항목건축설계고문복무。재협의리행과정중，신청인여피신청인취수개설계방안발생쟁의，도치합동무법계속리행。신청인인위，쌍방첨정적《협의서》실질시일빈건설공정설계합동，위반료아국법률、법규금지무자질적단위승담건설공정설계업무적규정，청구중재정재결해《협의서》무효，병반환인무효합동이지부적정금화설계비이급상관손실。피신청인인위，본안협의시설계고문복무협의，이비설계합동，즉사피신청인무설계자질，재아국목전적법률배경하，본안협의야시합법유효적합동。동시，신청인대피신청인적경영범위、주체자격、유무설계자질유충분차청성적인지，불존재피신청인고의은만적문제。중재정경심리후인정，본안《협의서》인위반아국법률적강제성규정，응위무효，단신청인화피신청인도유책임。수연신청인인위피신청인적설계성과존재허다문제，단설계활동속우지력노동，일단부출취무법회복원상，응작정급여보상。