中国癌症防治杂志
中國癌癥防治雜誌
중국암증방치잡지
CHINESE JOURNAL OF ONCOLOGY PREVENTION AND TREATMENT
2014年
4期
395-398
,共4页
肝肿瘤%肝动脉栓塞化疗%陀螺刀%疗效
肝腫瘤%肝動脈栓塞化療%陀螺刀%療效
간종류%간동맥전새화료%타라도%료효
目的 观察经肝动脉栓塞化疗(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)联合陀螺旋转式60Co放射治疗系统(以下简称陀螺刀)治疗原发性肝癌的疗效.方法 选择2008年6月至2011年1月本院收治的原发性肝癌患者71例,按不同治疗方法分为TACE治疗组35例及TACE联合陀螺刀治疗(联合治疗组)36例,比较两组患者的治疗效果.结果 联合治疗组的有效率为77.8％,明显高于TACE治疗组的54.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组和TACE治疗组的6个月、12个月、18个月、24个月生存率分别为97.2％、83.8％、52.8％、41.7％和71.4％、51.4％、34.3％、28.6％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).联合治疗组行陀螺刀放疗过程中有3例(8.3％)发热,4例(11.1％)出现肝功能损害,均未发生骨髓抑制及放射性肺炎.结论 TACE联合陀螺刀治疗原发性肝癌的疗效优于单纯TACE治疗,可提高患者的生存率,毒副反应较少,值得临床推广应用.
目的 觀察經肝動脈栓塞化療(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)聯閤陀螺鏇轉式60Co放射治療繫統(以下簡稱陀螺刀)治療原髮性肝癌的療效.方法 選擇2008年6月至2011年1月本院收治的原髮性肝癌患者71例,按不同治療方法分為TACE治療組35例及TACE聯閤陀螺刀治療(聯閤治療組)36例,比較兩組患者的治療效果.結果 聯閤治療組的有效率為77.8％,明顯高于TACE治療組的54.3％,差異有統計學意義(P＜0.05).聯閤治療組和TACE治療組的6箇月、12箇月、18箇月、24箇月生存率分彆為97.2％、83.8％、52.8％、41.7％和71.4％、51.4％、34.3％、28.6％,差異均有統計學意義(P均＜0.05).聯閤治療組行陀螺刀放療過程中有3例(8.3％)髮熱,4例(11.1％)齣現肝功能損害,均未髮生骨髓抑製及放射性肺炎.結論 TACE聯閤陀螺刀治療原髮性肝癌的療效優于單純TACE治療,可提高患者的生存率,毒副反應較少,值得臨床推廣應用.
목적 관찰경간동맥전새화료(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)연합타라선전식60Co방사치료계통(이하간칭타라도)치료원발성간암적료효.방법 선택2008년6월지2011년1월본원수치적원발성간암환자71례,안불동치료방법분위TACE치료조35례급TACE연합타라도치료(연합치료조)36례,비교량조환자적치료효과.결과 연합치료조적유효솔위77.8％,명현고우TACE치료조적54.3％,차이유통계학의의(P＜0.05).연합치료조화TACE치료조적6개월、12개월、18개월、24개월생존솔분별위97.2％、83.8％、52.8％、41.7％화71.4％、51.4％、34.3％、28.6％,차이균유통계학의의(P균＜0.05).연합치료조행타라도방료과정중유3례(8.3％)발열,4례(11.1％)출현간공능손해,균미발생골수억제급방사성폐염.결론 TACE연합타라도치료원발성간암적료효우우단순TACE치료,가제고환자적생존솔,독부반응교소,치득림상추엄응용.
