西部法学评论
西部法學評論
서부법학평론
WESTERN LAW REVIEW
2015年
1期
75-86
,共12页
缺席审判%一方辩论主义%缺席判决主义%异议
缺席審判%一方辯論主義%缺席判決主義%異議
결석심판%일방변론주의%결석판결주의%이의
民事诉讼以对席审理和辩论主义作为基本架构,缺席审判因缺失“两造对抗”这一根本性要素而成为审判制度中的例外门类.如何看待、探析并规制这样一种特殊制度,具有重要意义.与两大法系主要国家锁链式、系统化的缺席审判制度迥异,我国的立法规范未严格界分对席审判与缺席审判的差异,缺乏理论的合理性和现实的可操作性,致使围绕缺席审判制度产生的一系列问题亟待解决.依循要素解构——类型化辨析——制度重构的逻辑理路,围绕缺席审判的适用行为、立法模式和救济途径进行比较法考察,探寻契合于一国诉讼模式和程序结构的原理性信息,从而形成比较法经验和现实司法国情双向指引下的对策回应机制,为建设本土模式提供方法上的注释.
民事訴訟以對席審理和辯論主義作為基本架構,缺席審判因缺失“兩造對抗”這一根本性要素而成為審判製度中的例外門類.如何看待、探析併規製這樣一種特殊製度,具有重要意義.與兩大法繫主要國傢鎖鏈式、繫統化的缺席審判製度迥異,我國的立法規範未嚴格界分對席審判與缺席審判的差異,缺乏理論的閤理性和現實的可操作性,緻使圍繞缺席審判製度產生的一繫列問題亟待解決.依循要素解構——類型化辨析——製度重構的邏輯理路,圍繞缺席審判的適用行為、立法模式和救濟途徑進行比較法攷察,探尋契閤于一國訴訟模式和程序結構的原理性信息,從而形成比較法經驗和現實司法國情雙嚮指引下的對策迴應機製,為建設本土模式提供方法上的註釋.
민사소송이대석심리화변론주의작위기본가구,결석심판인결실“량조대항”저일근본성요소이성위심판제도중적예외문류.여하간대、탐석병규제저양일충특수제도,구유중요의의.여량대법계주요국가쇄련식、계통화적결석심판제도형이,아국적입법규범미엄격계분대석심판여결석심판적차이,결핍이론적합이성화현실적가조작성,치사위요결석심판제도산생적일계렬문제극대해결.의순요소해구——류형화변석——제도중구적라집리로,위요결석심판적괄용행위、입법모식화구제도경진행비교법고찰,탐심계합우일국소송모식화정서결구적원이성신식,종이형성비교법경험화현실사법국정쌍향지인하적대책회응궤제,위건설본토모식제공방법상적주석.
