CAJ | 학술논문

目的采用营养风险筛查(NRS2002)、主观全面评定法(SGA)和营养不良通用筛查工具(MUST),评价消化内科住院患者的营养风险,比较三者的有效性,并分析患者营养风险与临床结局的相关性.方法收集2013年9月～2014年5月在我院消化内科的住院患者556例,分别采用NRS2002、SGA、MUST进行营养风险筛查,比较三者对存在营养风险患者的检出率,并对556例患者的住院时间、感染发生率及病死率进行监测,分析营养风险与临床结局的关系.结果 NRS2002筛查存在营养风险患者的比例为38.8％,SGA为20.3％,MUST为21.3％,NRS2002筛查阳性率均显著高于SGA和MUST(P＜0.01),而SGA与MUST比较没有显著差异(P＞0.05).除MUST筛查存在营养风险与无营养风险患者住院时间无明显差异(P＞0.05)外,3种方法筛查存在营养风险患者的住院时间、感染发生率及病死率均高于无营养风险患者(P＜0.05或P＜0.01).结论 3种筛查工具相比较,NRS2002检出率最高,适宜在消化内科推广使用.消化内科住院患者营养风险发生率高,存在营养风险患者的住院时间、感染及病死率均高于无风险患者.
목적 채용영양풍험사사(NRS2002)、주관전면평정법(SGA)화영양불량통용사사공구(MUST),평개소화내과주원환자적영양풍험,비교삼자적유효성,병분석환자영양풍험여림상결국적상관성.방법 수집2013년9월～2014년5월재아원소화내과적주원환자556례,분별채용NRS2002、SGA、MUST진행영양풍험사사,비교삼자대존재영양풍험환자적검출솔,병대556례환자적주원시간、감염발생솔급병사솔진행감측,분석영양풍험여림상결국적관계.결과 NRS2002사사존재영양풍험환자적비례위38.8％,SGA위20.3％,MUST위21.3％,NRS2002사사양성솔균현저고우SGA화MUST(P＜0.01),이SGA여MUST비교몰유현저차이(P＞0.05).제MUST사사존재영양풍험여무영양풍험환자주원시간무명현차이(P＞0.05)외,3충방법사사존재영양풍험환자적주원시간、감염발생솔급병사솔균고우무영양풍험환자(P＜0.05혹P＜0.01).결론 3충사사공구상비교,NRS2002검출솔최고,괄의재소화내과추엄사용.소화내과주원환자영양풍험발생솔고,존재영양풍험환자적주원시간、감염급병사솔균고우무풍험환자.