临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2014年
11期
1052-1055
,共4页
Shikani可视喉镜%Mc Coy喉镜%经口气管插管%应激反应
Shikani可視喉鏡%Mc Coy喉鏡%經口氣管插管%應激反應
Shikani가시후경%Mc Coy후경%경구기관삽관%응격반응
Shikani optical stylet%Mc Coy laryngoscope%Orotracheal intubation%Stress response
目的 探讨全身麻醉诱导后采用Shikani可视喉镜(SOS)和Mc Coy喉镜(MCL)进行气管插管时的应激反应.方法 选择择期手术的患者191例,ASA Ⅰ或Ⅱ级,随机分为SOS组(S组,n=99)和MCL组(M组,n=92),每组中按声门暴露程度各分为三个亚组:S1组(n=34)、S2组(n=33)、S3组(n=32)和M1组(n=30)、M2组(n=30)、M3组(n=32).静脉麻醉诱导后分别采用SOS(S组)和MCL(M组)实施经口气管插管操作.记录气管插管时间和麻醉诱导前(T0)、麻醉诱导后(T1)、插管后1 min(T2)、3 min(T3)、5 min(T4)时的SBP、DBP、HR和Narcotrend指数(NI),记录插管过程中芬太尼用量,并于T0、T2、T4时检测血糖.结果 M3组芬太尼用量明显多于S3组(P＜0.05).M2组1次插管成功率明显低于S2组,M3组1次插管成功率明显低于S3组(P＜0.05);T2、T4时M3组血糖明显高于T0时和S3组(P＜0.05).T2～T4时M3组SBP、DBP明显高于,HR明显快于S3组(P＜0.05).结论 气管插管导致不同程度的应激反应,与MCL比较,SOS能有效减轻应激反应的程度,缩短插管时间,尤其在困难插管方面具有明显优势.
目的 探討全身痳醉誘導後採用Shikani可視喉鏡(SOS)和Mc Coy喉鏡(MCL)進行氣管插管時的應激反應.方法 選擇擇期手術的患者191例,ASA Ⅰ或Ⅱ級,隨機分為SOS組(S組,n=99)和MCL組(M組,n=92),每組中按聲門暴露程度各分為三箇亞組:S1組(n=34)、S2組(n=33)、S3組(n=32)和M1組(n=30)、M2組(n=30)、M3組(n=32).靜脈痳醉誘導後分彆採用SOS(S組)和MCL(M組)實施經口氣管插管操作.記錄氣管插管時間和痳醉誘導前(T0)、痳醉誘導後(T1)、插管後1 min(T2)、3 min(T3)、5 min(T4)時的SBP、DBP、HR和Narcotrend指數(NI),記錄插管過程中芬太尼用量,併于T0、T2、T4時檢測血糖.結果 M3組芬太尼用量明顯多于S3組(P＜0.05).M2組1次插管成功率明顯低于S2組,M3組1次插管成功率明顯低于S3組(P＜0.05);T2、T4時M3組血糖明顯高于T0時和S3組(P＜0.05).T2～T4時M3組SBP、DBP明顯高于,HR明顯快于S3組(P＜0.05).結論 氣管插管導緻不同程度的應激反應,與MCL比較,SOS能有效減輕應激反應的程度,縮短插管時間,尤其在睏難插管方麵具有明顯優勢.
목적 탐토전신마취유도후채용Shikani가시후경(SOS)화Mc Coy후경(MCL)진행기관삽관시적응격반응.방법 선택택기수술적환자191례,ASA Ⅰ혹Ⅱ급,수궤분위SOS조(S조,n=99)화MCL조(M조,n=92),매조중안성문폭로정도각분위삼개아조:S1조(n=34)、S2조(n=33)、S3조(n=32)화M1조(n=30)、M2조(n=30)、M3조(n=32).정맥마취유도후분별채용SOS(S조)화MCL(M조)실시경구기관삽관조작.기록기관삽관시간화마취유도전(T0)、마취유도후(T1)、삽관후1 min(T2)、3 min(T3)、5 min(T4)시적SBP、DBP、HR화Narcotrend지수(NI),기록삽관과정중분태니용량,병우T0、T2、T4시검측혈당.결과 M3조분태니용량명현다우S3조(P＜0.05).M2조1차삽관성공솔명현저우S2조,M3조1차삽관성공솔명현저우S3조(P＜0.05);T2、T4시M3조혈당명현고우T0시화S3조(P＜0.05).T2～T4시M3조SBP、DBP명현고우,HR명현쾌우S3조(P＜0.05).결론 기관삽관도치불동정도적응격반응,여MCL비교,SOS능유효감경응격반응적정도,축단삽관시간,우기재곤난삽관방면구유명현우세.
