CAJ | 학술논문

目的:探讨DR、CT、MRI三种影像学检查方法在原发性良、恶性骨肿瘤中的诊断价值.材料与方法:按照纳入标准,回顾性收集2012年10月至2013年10月均行X线、CT、MRI检查的骨肿瘤患者33例,每例患者均行手术和病理检查.两名放射科诊断医师分别对DR、CT、MRI诊断原发性骨肿瘤的价值进行评价,骨肿瘤分为良、恶性两组,与病理结果对照,统计其诊断符合率,采用统计学方法比较三种不同检查方法在良、恶性肿瘤的诊断价值.结果:33例骨肿瘤中有14例为恶性骨肿瘤,19例为良性骨肿瘤,DR、CT、MRI三种影像检查方法对原发性良性骨肿瘤的诊断价值有统计学意义(P＜0.05),其中MRI和CT在良性骨肿瘤的诊断符合率均高于DR(16/19 vs 8/19,15/19 vs 8/19,P＜0.05),MRI和CT的诊断符合率没有统计学意义(16/19 vs 15/19,P＞0.05);DR、CT、MRI三种影像检查方法对原发性恶性骨肿瘤的诊断价值没有统计学意义(P＞0.05),其诊断符合率分别为50％ (7/14),57.1％(8/14),78.6％ (11/14).结论:DR、CT、MRI三种影像学检查方法在诊断原发性良、恶性骨肿瘤中的价值有差别,MRI和CT检查对良性骨肿瘤的诊断价值优于DR.
목적:탐토DR、CT、MRI삼충영상학검사방법재원발성량、악성골종류중적진단개치.재료여방법:안조납입표준,회고성수집2012년10월지2013년10월균행X선、CT、MRI검사적골종류환자33례,매례환자균행수술화병리검사.량명방사과진단의사분별대DR、CT、MRI진단원발성골종류적개치진행평개,골종류분위량、악성량조,여병리결과대조,통계기진단부합솔,채용통계학방법비교삼충불동검사방법재량、악성종류적진단개치.결과:33례골종류중유14례위악성골종류,19례위량성골종류,DR、CT、MRI삼충영상검사방법대원발성량성골종류적진단개치유통계학의의(P＜0.05),기중MRI화CT재량성골종류적진단부합솔균고우DR(16/19 vs 8/19,15/19 vs 8/19,P＜0.05),MRI화CT적진단부합솔몰유통계학의의(16/19 vs 15/19,P＞0.05);DR、CT、MRI삼충영상검사방법대원발성악성골종류적진단개치몰유통계학의의(P＞0.05),기진단부합솔분별위50％ (7/14),57.1％(8/14),78.6％ (11/14).결론:DR、CT、MRI삼충영상학검사방법재진단원발성량、악성골종류중적개치유차별,MRI화CT검사대량성골종류적진단개치우우DR.