海关与经贸研究
海關與經貿研究
해관여경무연구
Journal of Customs and Trade
2014年
6期
37-43
,共7页
毒品走私%主观明知%法律推定
毒品走私%主觀明知%法律推定
독품주사%주관명지%법률추정
在毒品走私案件中,犯罪嫌疑人或被告人“主观方面是否明知”在零口供的情况下较难判断,而相关立法尚不完善,实践中出现了“客观归罪”、“单一证据”定罪等现象,致使办案质量不高,被告人上诉、申诉多,整体效果较差.在办理此类案件中,如何在犯罪嫌疑人或被告人主观方面适用“推定的明知”,与此有关的证据应当如何收集,如何将案件办成证据确实充分的铁案,成为毒品走私案件中的重要课题.在针对毒品走私案件犯罪嫌疑人的背景调查、“上家”、“下家”的追查等方面,侦查机关仍有需要改进之处.在立法层面,应当借鉴其他国家和地区的立法技术,将这一涉及犯罪与刑罚的重大问题进行明确规定,从根本上解决立法空白问题.
在毒品走私案件中,犯罪嫌疑人或被告人“主觀方麵是否明知”在零口供的情況下較難判斷,而相關立法尚不完善,實踐中齣現瞭“客觀歸罪”、“單一證據”定罪等現象,緻使辦案質量不高,被告人上訴、申訴多,整體效果較差.在辦理此類案件中,如何在犯罪嫌疑人或被告人主觀方麵適用“推定的明知”,與此有關的證據應噹如何收集,如何將案件辦成證據確實充分的鐵案,成為毒品走私案件中的重要課題.在針對毒品走私案件犯罪嫌疑人的揹景調查、“上傢”、“下傢”的追查等方麵,偵查機關仍有需要改進之處.在立法層麵,應噹藉鑒其他國傢和地區的立法技術,將這一涉及犯罪與刑罰的重大問題進行明確規定,從根本上解決立法空白問題.
재독품주사안건중,범죄혐의인혹피고인“주관방면시부명지”재령구공적정황하교난판단,이상관입법상불완선,실천중출현료“객관귀죄”、“단일증거”정죄등현상,치사판안질량불고,피고인상소、신소다,정체효과교차.재판리차류안건중,여하재범죄혐의인혹피고인주관방면괄용“추정적명지”,여차유관적증거응당여하수집,여하장안건판성증거학실충분적철안,성위독품주사안건중적중요과제.재침대독품주사안건범죄혐의인적배경조사、“상가”、“하가”적추사등방면,정사궤관잉유수요개진지처.재입법층면,응당차감기타국가화지구적입법기술,장저일섭급범죄여형벌적중대문제진행명학규정,종근본상해결입법공백문제.
