CAJ | 학술논문

WTO争端越来越体现为一种“法律之争”。然而法律规则的默不作声、WTO规则体系的纷繁复杂和新技术的层出不穷，都给妥善解决WTO争端带来难题，并由此出现“疑难案件”。在法哲学领域，德沃金与哈特围绕“疑难案件”展开了一场著名的论战，德沃金强调法律原则的地位并提出“法律作为一种整体性的解释概念”的经典理论，这与目前WTO争端中强调的整体性解释方法不谋而合，无疑为WTO“疑难案件”的解决打开一扇窗。以“规则”为导向的WTO法律体系不仅包括外显的规则，而且包括内含的原则；在重大“疑难案件”中缺乏法律原则的铺垫和支撑，甚至将导致对法律规则的误读。而WTO中国涉诉案例中法律原则的适用也表明，裁判者对法律原则的适用态度逐渐积极。对于法律原则的研究有助于深入把握WTO法律体系，提高中国法律论证的水平。
WTO쟁단월래월체현위일충“법률지쟁”。연이법률규칙적묵불작성、WTO규칙체계적분번복잡화신기술적층출불궁，도급타선해결WTO쟁단대래난제，병유차출현“의난안건”。재법철학영역，덕옥금여합특위요“의난안건”전개료일장저명적론전，덕옥금강조법률원칙적지위병제출“법률작위일충정체성적해석개념”적경전이론，저여목전WTO쟁단중강조적정체성해석방법불모이합，무의위WTO“의난안건”적해결타개일선창。이“규칙”위도향적WTO법률체계불부포괄외현적규칙，이차포괄내함적원칙；재중대“의난안건”중결핍법률원칙적포점화지탱，심지장도치대법률규칙적오독。이WTO중국섭소안례중법률원칙적괄용야표명，재판자대법률원칙적괄용태도축점적겁。대우법률원칙적연구유조우심입파악WTO법률체계，제고중국법률론증적수평。