山西中医
山西中醫
산서중의
SHANXI ZHONGYI
2015年
2期
15-18
,共4页
卒中%气虚血瘀%中风康复胶囊%临床研究
卒中%氣虛血瘀%中風康複膠囊%臨床研究
졸중%기허혈어%중풍강복효낭%림상연구
目的:观察益气化瘀通络法治疗气虚血瘀型卒中的临床疗效.方法:采用随机数字表法,设中风康复胶囊治疗组120例和拜阿司匹林片对照组118例,观察临床疗效、神经功能缺损的变化、日常生活能力状态、中医证候学及治疗后2年患者的复发情况.结果:治疗组临床总有效率为93.33％ (95％ CI=88.87％～97.79％),对照组为74.58％ (95％ CI=66.72％～ 82.44％),两组综合疗效比较(u =3.788 9,P=0.000 3);治疗组中医临床证候总有效率为95.00％ (95％ CI =91.10％ ～98.90％),对照组为72.88％ (95％ CI =64.86％ ～80.90％),两组综合疗效比较(u =4.448 9,P＜0.000 1),差异有显著性意义;治疗组的神经功能缺损积分参数优于对照组(P＜0.01);中医证候积分参数比较,治疗组口舌歪斜、手足肿胀、面色(咣)白、言语蹇涩、半身不遂、偏身麻木积分参数优于对照组(P＜0.01),气短乏力积分与对照组相当(P＞0.05),心悸自汗、流涎积分差于对照组(P＜0.01);治疗后2年随访,治疗组复发率为16.96％ (95％ CI=10.01％ ～23.91％),对照组为19.32％ (95％CI=11.07％ ～27.57％),两组比较(x2=0.185 0,P＞0.05),差异无显著性意义.结论:中风康复胶囊治疗气虚血瘀型中风患者的临床总有效率优于对照组的收益为OR =0.21 (95％ CI =0.09 ～0.48),NNT=5(95％ CI=3.56 ～ 10.59);治疗组中医证候疗效优于对照组的收益为OR =0.14(95％ CI =0.06 ～0.35),NNT=5(95％ CI =3.18 ～7.81);治疗后2年随访,与对照组比较,治疗组复发率收益为OR =0.85(95％ CI =0.41 ～ 1.76),NNT =42(95％ CI=7.64 ～54.32).
目的:觀察益氣化瘀通絡法治療氣虛血瘀型卒中的臨床療效.方法:採用隨機數字錶法,設中風康複膠囊治療組120例和拜阿司匹林片對照組118例,觀察臨床療效、神經功能缺損的變化、日常生活能力狀態、中醫證候學及治療後2年患者的複髮情況.結果:治療組臨床總有效率為93.33％ (95％ CI=88.87％～97.79％),對照組為74.58％ (95％ CI=66.72％～ 82.44％),兩組綜閤療效比較(u =3.788 9,P=0.000 3);治療組中醫臨床證候總有效率為95.00％ (95％ CI =91.10％ ～98.90％),對照組為72.88％ (95％ CI =64.86％ ～80.90％),兩組綜閤療效比較(u =4.448 9,P＜0.000 1),差異有顯著性意義;治療組的神經功能缺損積分參數優于對照組(P＜0.01);中醫證候積分參數比較,治療組口舌歪斜、手足腫脹、麵色(咣)白、言語蹇澀、半身不遂、偏身痳木積分參數優于對照組(P＜0.01),氣短乏力積分與對照組相噹(P＞0.05),心悸自汗、流涎積分差于對照組(P＜0.01);治療後2年隨訪,治療組複髮率為16.96％ (95％ CI=10.01％ ～23.91％),對照組為19.32％ (95％CI=11.07％ ～27.57％),兩組比較(x2=0.185 0,P＞0.05),差異無顯著性意義.結論:中風康複膠囊治療氣虛血瘀型中風患者的臨床總有效率優于對照組的收益為OR =0.21 (95％ CI =0.09 ～0.48),NNT=5(95％ CI=3.56 ～ 10.59);治療組中醫證候療效優于對照組的收益為OR =0.14(95％ CI =0.06 ～0.35),NNT=5(95％ CI =3.18 ～7.81);治療後2年隨訪,與對照組比較,治療組複髮率收益為OR =0.85(95％ CI =0.41 ～ 1.76),NNT =42(95％ CI=7.64 ～54.32).
목적:관찰익기화어통락법치료기허혈어형졸중적림상료효.방법:채용수궤수자표법,설중풍강복효낭치료조120례화배아사필림편대조조118례,관찰림상료효、신경공능결손적변화、일상생활능력상태、중의증후학급치료후2년환자적복발정황.결과:치료조림상총유효솔위93.33％ (95％ CI=88.87％～97.79％),대조조위74.58％ (95％ CI=66.72％～ 82.44％),량조종합료효비교(u =3.788 9,P=0.000 3);치료조중의림상증후총유효솔위95.00％ (95％ CI =91.10％ ～98.90％),대조조위72.88％ (95％ CI =64.86％ ～80.90％),량조종합료효비교(u =4.448 9,P＜0.000 1),차이유현저성의의;치료조적신경공능결손적분삼수우우대조조(P＜0.01);중의증후적분삼수비교,치료조구설왜사、수족종창、면색(굉)백、언어건삽、반신불수、편신마목적분삼수우우대조조(P＜0.01),기단핍력적분여대조조상당(P＞0.05),심계자한、류연적분차우대조조(P＜0.01);치료후2년수방,치료조복발솔위16.96％ (95％ CI=10.01％ ～23.91％),대조조위19.32％ (95％CI=11.07％ ～27.57％),량조비교(x2=0.185 0,P＞0.05),차이무현저성의의.결론:중풍강복효낭치료기허혈어형중풍환자적림상총유효솔우우대조조적수익위OR =0.21 (95％ CI =0.09 ～0.48),NNT=5(95％ CI=3.56 ～ 10.59);치료조중의증후료효우우대조조적수익위OR =0.14(95％ CI =0.06 ～0.35),NNT=5(95％ CI =3.18 ～7.81);치료후2년수방,여대조조비교,치료조복발솔수익위OR =0.85(95％ CI =0.41 ～ 1.76),NNT =42(95％ CI=7.64 ～54.32).
