西北大学学报（哲学社会科学版）
西北大學學報（哲學社會科學版）
서북대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF NORTHWEST UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE)
2015年
1期
49-57
,共9页
“五四宪法”%《共同纲领》%制宪%修宪%社会主义
“五四憲法”%《共同綱領》%製憲%脩憲%社會主義
“오사헌법”%《공동강령》%제헌%수헌%사회주의
1954 Constitution%the Common Program of the Chinese People's Political Consultative Confer- ence%framing%amending%socialism
当下对于“五四宪法”历史地位的定位和描述混淆不清。通过对“五四宪法”和《中国人民政治协商会议共同纲领》的文本的比较分析，研究“五四宪法”的性质及其历史地位，认为“五四宪法”的制定和颁布不是制宪而是修宪，其历史地位不是“新中国第一部宪法”，而应当是“中国第一部社会主义（性质的）宪法”。
噹下對于“五四憲法”歷史地位的定位和描述混淆不清。通過對“五四憲法”和《中國人民政治協商會議共同綱領》的文本的比較分析，研究“五四憲法”的性質及其歷史地位，認為“五四憲法”的製定和頒佈不是製憲而是脩憲，其歷史地位不是“新中國第一部憲法”，而應噹是“中國第一部社會主義（性質的）憲法”。
당하대우“오사헌법”역사지위적정위화묘술혼효불청。통과대“오사헌법”화《중국인민정치협상회의공동강령》적문본적비교분석，연구“오사헌법”적성질급기역사지위，인위“오사헌법”적제정화반포불시제헌이시수헌，기역사지위불시“신중국제일부헌법”，이응당시“중국제일부사회주의（성질적）헌법”。
Based on the analysis of the text of 1954 Constitution and the Common Program of the Chinese Peo- ple's Political Consultative Conference,this study which is concerned with the historical status of 1954 Consti- tution manifests that 1954 Constitution was just a constitutional amendment,and its historical status should be considered as the first socialistic constitution in China rather than the first constitution in P. R. China.
