上海政法学院学报
上海政法學院學報
상해정법학원학보
JOURNAL OF SHANGHAI INSTITUTE OF POLITICAL SCIENCE & LAW
2015年
1期
44-48
,共5页
电子数据%视听资料%证据种类
電子數據%視聽資料%證據種類
전자수거%시은자료%증거충류
《刑事诉讼法》将电子数据作为与视听资料并列的法定证据形式.但是,《刑事诉讼法》并没有对电子数据给出明确定义、不能明确区分电子数据和视听资料,这导致这两种证据在审查过程中存在交叉并混淆.合并电子数据与视听资料的审查内容是现阶段解决上述问题的有效途径.本文将从划分证据种类的依据出发,分析电子数据和视听资料的区别,并试图以此为基础完善电子数据的审查内容.
《刑事訴訟法》將電子數據作為與視聽資料併列的法定證據形式.但是,《刑事訴訟法》併沒有對電子數據給齣明確定義、不能明確區分電子數據和視聽資料,這導緻這兩種證據在審查過程中存在交扠併混淆.閤併電子數據與視聽資料的審查內容是現階段解決上述問題的有效途徑.本文將從劃分證據種類的依據齣髮,分析電子數據和視聽資料的區彆,併試圖以此為基礎完善電子數據的審查內容.
《형사소송법》장전자수거작위여시은자료병렬적법정증거형식.단시,《형사소송법》병몰유대전자수거급출명학정의、불능명학구분전자수거화시은자료,저도치저량충증거재심사과정중존재교차병혼효.합병전자수거여시은자료적심사내용시현계단해결상술문제적유효도경.본문장종화분증거충류적의거출발,분석전자수거화시은자료적구별,병시도이차위기출완선전자수거적심사내용.
