吉林师范大学学报（人文社会科学版）
吉林師範大學學報（人文社會科學版）
길림사범대학학보（인문사회과학판）
JILIN NORMAL UNIVERSITY JOURNAL(HUMANITIES & SOCIAL SCIENCE EDITION)
2015年
1期
21-26
,共6页
并%又%拒绝%语义背景%语篇衔接
併%又%拒絕%語義揹景%語篇銜接
병%우%거절%어의배경%어편함접
“bing”%“you”%denial%semantic conditions%discourse connection
副词“并”和“又”在语言分布上都可以加在否定词“不/没有”之前，但能不能加和该加哪一个都不是没有制约的。对这些制约因素的研究不仅具有理论意义，而且对汉语作为二语的语言学习也有指导意义。我们的研究表明：“又”和“并”两者的功用都在于增强语篇的衔接性，但启用的逻辑推理机制和所表达的否定拒绝都不一样。“并”的语法意义相当于“事实上”，启用的是负命题推理机制，表达的是直接否定拒绝。然而，“又”的语法意义相当于“但是……就……”，启用的是假言甚或等值命题推理机制，表达的是间接否定拒绝。通过分析我们发现“又”的语法意义涵盖了“并”的语法意义，而这一观察正好解释了“又”和“并”唯一共现的组合形式“又并+不/没有”。
副詞“併”和“又”在語言分佈上都可以加在否定詞“不/沒有”之前，但能不能加和該加哪一箇都不是沒有製約的。對這些製約因素的研究不僅具有理論意義，而且對漢語作為二語的語言學習也有指導意義。我們的研究錶明：“又”和“併”兩者的功用都在于增彊語篇的銜接性，但啟用的邏輯推理機製和所錶達的否定拒絕都不一樣。“併”的語法意義相噹于“事實上”，啟用的是負命題推理機製，錶達的是直接否定拒絕。然而，“又”的語法意義相噹于“但是……就……”，啟用的是假言甚或等值命題推理機製，錶達的是間接否定拒絕。通過分析我們髮現“又”的語法意義涵蓋瞭“併”的語法意義，而這一觀察正好解釋瞭“又”和“併”唯一共現的組閤形式“又併+不/沒有”。
부사“병”화“우”재어언분포상도가이가재부정사“불/몰유”지전，단능불능가화해가나일개도불시몰유제약적。대저사제약인소적연구불부구유이론의의，이차대한어작위이어적어언학습야유지도의의。아문적연구표명：“우”화“병”량자적공용도재우증강어편적함접성，단계용적라집추리궤제화소표체적부정거절도불일양。“병”적어법의의상당우“사실상”，계용적시부명제추리궤제，표체적시직접부정거절。연이，“우”적어법의의상당우“단시……취……”，계용적시가언심혹등치명제추리궤제，표체적시간접부정거절。통과분석아문발현“우”적어법의의함개료“병”적어법의의，이저일관찰정호해석료“우”화“병”유일공현적조합형식“우병+불/몰유”。
Both“bing”and“you”can be inserted as discourse connectives between subject and nega?tion in Chinese, but there are constraints in their insertion and the choice of the two. They function as discourse connectives, but each employs a different mechanism of inference and conveys a different kind of denial. The grammatical meaning of“bing”equals to that of“in fact”while that of“you”amounts to“but…in fact”. The fact that the grammatical meaning of“you”entails that of“bing”explains the exclusive co-occurrence of the two in“you bing+negation”.
