CAJ | 학술논문

目的：分析一般环境声（强度约60 dB A ）对特发性耳鸣患者掩蔽治疗的效果，为应用一般环境声治疗耳鸣提供依据。方法对2012年3～7月诊治的154例特发性耳鸣患者进行纯音听阈、声导抗、耳鸣心理声学特征检查，记录患者在一般环境声中对耳鸣的感受，分析其性别、年龄、耳鸣侧别、病程、有无听力损失、耳鸣主调频率、耳鸣响度、Feldmann曲线类型、残余抑制试验对一般环境声中患者对耳鸣感受的影响。结果154例耳鸣患者中，耳鸣主调频率为高频者占62．99％（97／154）；耳鸣响度≤5 dB SL者占50．00％（77／154）；Feldman曲线为间距型者占67．53％（104／154）；残余抑制试验阴性者占86．36％（133／154）。154例患者中，各频率听力正常19例，有任一频率听力损失者135例，纯音听阈最高频率与耳鸣主调频率相关且有较高的一致性（χ2＝16．865，P＜0．001）；耳鸣主调频率、耳鸣响度及残余抑制试验结果对一般环境声掩蔽耳鸣的效果无影响（P＞0．05）；不同Feldman曲线类型的耳鸣患者一般环境声中耳鸣感受不完全相同（ P＝0．001）；耳鸣主调频率听阈升高者较正常者在一般环境声更易掩蔽其耳鸣（ P＜0．001）；耳鸣主调频率听阈≥41 dB H L患者的耳鸣更易被一般环境声掩蔽。结论特发性耳鸣患者在一般环境声中有无耳鸣感受与患者性别、年龄、病程、耳鸣侧别、有无听力损失、耳鸣主调频率、耳鸣主调响度、Feldman曲线及残余抑制试验无关，与耳鸣主调频率听阈相关，耳鸣主调频率听阈≥41 dB HL患者的耳鸣更易被一般环境声掩蔽或部分掩蔽。
목적：분석일반배경성（강도약60 dB A ）대특발성이명환자엄폐치료적효과，위응용일반배경성치료이명제공의거。방법대2012년3～7월진치적154례특발성이명환자진행순음은역、성도항、이명심리성학특정검사，기록환자재일반배경성중대이명적감수，분석기성별、년령、이명측별、병정、유무은력손실、이명주조빈솔、이명향도、Feldmann곡선류형、잔여억제시험대일반배경성중환자대이명감수적영향。결과154례이명환자중，이명주조빈솔위고빈자점62．99％（97／154）；이명향도≤5 dB SL자점50．00％（77／154）；Feldman곡선위간거형자점67．53％（104／154）；잔여억제시험음성자점86．36％（133／154）。154례환자중，각빈솔은력정상19례，유임일빈솔은력손실자135례，순음은역최고빈솔여이명주조빈솔상관차유교고적일치성（χ2＝16．865，P＜0．001）；이명주조빈솔、이명향도급잔여억제시험결과대일반배경성엄폐이명적효과무영향（P＞0．05）；불동Feldman곡선류형적이명환자일반배경성중이명감수불완전상동（ P＝0．001）；이명주조빈솔은역승고자교정상자재일반배경성경역엄폐기이명（ P＜0．001）；이명주조빈솔은역≥41 dB H L환자적이명경역피일반배경성엄폐。결론특발성이명환자재일반배경성중유무이명감수여환자성별、년령、병정、이명측별、유무은력손실、이명주조빈솔、이명주조향도、Feldman곡선급잔여억제시험무관，여이명주조빈솔은역상관，이명주조빈솔은역≥41 dB HL환자적이명경역피일반배경성엄폐혹부분엄폐。