临床医药文献电子杂志
臨床醫藥文獻電子雜誌
림상의약문헌전자잡지
Journal of Clinical Medical Literature (ElectronicEdition)
2014年
3期
232-233
,共2页
股骨转子间骨折%经皮加压钢板%短重建钉%固定
股骨轉子間骨摺%經皮加壓鋼闆%短重建釘%固定
고골전자간골절%경피가압강판%단중건정%고정
Intertrochanteric Fractures%PCCP%Reconstruction nail%Fixed
目的:对比分析股骨转子间骨折患者采用经皮加压钢板与短重建钉治疗的临床效果。方法:选取我院2011年5月-2013年5月接诊的股骨转子间骨折患者80例作为研究对象,随机均分为A组与B组,各自40例,其中A组采用经皮加压钢板治疗,而B组采用短重建钉治疗,对比分析两组患者临床治疗效果,评价指标包括手术时间、术中出血量、愈合时间、Harris评分、退钉尺度、术后一周与6个月VAS评分情况。结果:两组患者手术时间、术中出血量及术后6个月VAS评分等方面并无显著性差异(P>0.05),无统计学意义;A组患者在愈合时间与术后一周VAS评分上要明显低于B组,而在Harris评分与退订尺度上要明显高于B组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),有统计学意义。结论:股骨转子间骨折患者采用经皮加压钢板与短重建钉治疗,都能取得比较满意的效果,但经皮加压钢板治疗愈合时间更快、并发症更少,且疼痛缓解早,临床治疗要灵活选择。
目的:對比分析股骨轉子間骨摺患者採用經皮加壓鋼闆與短重建釘治療的臨床效果。方法:選取我院2011年5月-2013年5月接診的股骨轉子間骨摺患者80例作為研究對象,隨機均分為A組與B組,各自40例,其中A組採用經皮加壓鋼闆治療,而B組採用短重建釘治療,對比分析兩組患者臨床治療效果,評價指標包括手術時間、術中齣血量、愈閤時間、Harris評分、退釘呎度、術後一週與6箇月VAS評分情況。結果:兩組患者手術時間、術中齣血量及術後6箇月VAS評分等方麵併無顯著性差異(P>0.05),無統計學意義;A組患者在愈閤時間與術後一週VAS評分上要明顯低于B組,而在Harris評分與退訂呎度上要明顯高于B組,組間對比差異有統計學意義(P<0.05),有統計學意義。結論:股骨轉子間骨摺患者採用經皮加壓鋼闆與短重建釘治療,都能取得比較滿意的效果,但經皮加壓鋼闆治療愈閤時間更快、併髮癥更少,且疼痛緩解早,臨床治療要靈活選擇。
목적:대비분석고골전자간골절환자채용경피가압강판여단중건정치료적림상효과。방법:선취아원2011년5월-2013년5월접진적고골전자간골절환자80례작위연구대상,수궤균분위A조여B조,각자40례,기중A조채용경피가압강판치료,이B조채용단중건정치료,대비분석량조환자림상치료효과,평개지표포괄수술시간、술중출혈량、유합시간、Harris평분、퇴정척도、술후일주여6개월VAS평분정황。결과:량조환자수술시간、술중출혈량급술후6개월VAS평분등방면병무현저성차이(P>0.05),무통계학의의;A조환자재유합시간여술후일주VAS평분상요명현저우B조,이재Harris평분여퇴정척도상요명현고우B조,조간대비차이유통계학의의(P<0.05),유통계학의의。결론:고골전자간골절환자채용경피가압강판여단중건정치료,도능취득비교만의적효과,단경피가압강판치료유합시간경쾌、병발증경소,차동통완해조,림상치료요령활선택。