解放军医学院学报
解放軍醫學院學報
해방군의학원학보
Academic Journal of Chinese Pla Medical School
2015年
2期
144-147
,共4页
岑瑞祥%万浪%刘昀%许昱%欧劲%邓智锋
岑瑞祥%萬浪%劉昀%許昱%歐勁%鄧智鋒
잠서상%만랑%류윤%허욱%구경%산지봉
低温等离子刀%扁桃体切除%Meta分析
低溫等離子刀%扁桃體切除%Meta分析
저온등리자도%편도체절제%Meta분석
low-temperature plasmakinetic%tonsillectomy%meta-analysis
目的 评价低温等离子刀扁桃体切除术和传统扁桃体剥离术的疗效及安全性.方法 检索2000-2013年PubMed、EMbase、万方数据库、中国知网中关于低温等离子刀扁桃体切除术的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),对纳入研究应用考克兰系统评价数据库(Cochrane Database of Systematic Reviews)标准进行评价,对符合标准的文献用Review manager 5.1软件进行Meta分析.结果 14个RCTs共1 240例患者纳入研究,其中观察组(低温等离子刀扁桃体切除术)607例,对照组(传统扁桃体剥离术)633例.Meta分析结果提示,观察组术中出血量低于对照组[Md=-2.36,95％ CI(-2.56～-2.17),P＜0.001];手术时间较对照组短[Md=-2.16,95％CI(-2.33～-1.99),P＜0.001];两组术后出血发生率差异无统计学意义[MD=0.54,95％ CI(0.25 ～ 1.17),P＞0.05].结论 低温等离子刀扁桃体切除疗效要优于传统扁桃体剥离术.但两者在术后出血发生率上无统计学差异.
目的 評價低溫等離子刀扁桃體切除術和傳統扁桃體剝離術的療效及安全性.方法 檢索2000-2013年PubMed、EMbase、萬方數據庫、中國知網中關于低溫等離子刀扁桃體切除術的隨機對照試驗(randomized controlled trials,RCTs),對納入研究應用攷剋蘭繫統評價數據庫(Cochrane Database of Systematic Reviews)標準進行評價,對符閤標準的文獻用Review manager 5.1軟件進行Meta分析.結果 14箇RCTs共1 240例患者納入研究,其中觀察組(低溫等離子刀扁桃體切除術)607例,對照組(傳統扁桃體剝離術)633例.Meta分析結果提示,觀察組術中齣血量低于對照組[Md=-2.36,95％ CI(-2.56～-2.17),P＜0.001];手術時間較對照組短[Md=-2.16,95％CI(-2.33～-1.99),P＜0.001];兩組術後齣血髮生率差異無統計學意義[MD=0.54,95％ CI(0.25 ～ 1.17),P＞0.05].結論 低溫等離子刀扁桃體切除療效要優于傳統扁桃體剝離術.但兩者在術後齣血髮生率上無統計學差異.
목적 평개저온등리자도편도체절제술화전통편도체박리술적료효급안전성.방법 검색2000-2013년PubMed、EMbase、만방수거고、중국지망중관우저온등리자도편도체절제술적수궤대조시험(randomized controlled trials,RCTs),대납입연구응용고극란계통평개수거고(Cochrane Database of Systematic Reviews)표준진행평개,대부합표준적문헌용Review manager 5.1연건진행Meta분석.결과 14개RCTs공1 240례환자납입연구,기중관찰조(저온등리자도편도체절제술)607례,대조조(전통편도체박리술)633례.Meta분석결과제시,관찰조술중출혈량저우대조조[Md=-2.36,95％ CI(-2.56～-2.17),P＜0.001];수술시간교대조조단[Md=-2.16,95％CI(-2.33～-1.99),P＜0.001];량조술후출혈발생솔차이무통계학의의[MD=0.54,95％ CI(0.25 ～ 1.17),P＞0.05].결론 저온등리자도편도체절제료효요우우전통편도체박리술.단량자재술후출혈발생솔상무통계학차이.
