CAJ | 학술논문

目的：采用股骨近端防旋髓内钉髓内钉（PFNA）和动力髋螺钉（DHS）两种不同内固定治疗老年股骨粗隆间骨折，比较其临床疗效差异。方法：自2010年6月至2012年6月，分别采用P FNA（A组，32例）和DHS（B组，30例）两种方法治疗老年股骨粗隆间骨折62例，对两组患者的切口长度、手术时间、术中失血量、骨折愈合时间、术后并发症的发生率及髋关节Harri评分等进行比较，分析两种内固定方法的优缺点。结果：所有患者均顺利完成手术，术后获得完整随访资料，随访12-24月，以最后一次随访资料作为最终评价依据。两组在切口长度、平均手术时间、术中失血量、骨折愈合时间及术后并发症发生率方面的比较差异有统计学意义（P＜0.05）；在髋关节功能Harri评分方面，两者比较差异无统计学意义；PFNA内固定组优于DHS组。结论：PFNA与DHS相比，具有手术操作简单、创伤小、固定可靠及术后并发症的发生率低等优点，是治疗老年股骨粗隆间骨折的良好内固定之一，值得临床推广应用。
목적：채용고골근단방선수내정수내정（PFNA）화동력관라정（DHS）량충불동내고정치료노년고골조륭간골절，비교기림상료효차이。방법：자2010년6월지2012년6월，분별채용P FNA（A조，32례）화DHS（B조，30례）량충방법치료노년고골조륭간골절62례，대량조환자적절구장도、수술시간、술중실혈량、골절유합시간、술후병발증적발생솔급관관절Harri평분등진행비교，분석량충내고정방법적우결점。결과：소유환자균순리완성수술，술후획득완정수방자료，수방12-24월，이최후일차수방자료작위최종평개의거。량조재절구장도、평균수술시간、술중실혈량、골절유합시간급술후병발증발생솔방면적비교차이유통계학의의（P＜0.05）；재관관절공능Harri평분방면，량자비교차이무통계학의의；PFNA내고정조우우DHS조。결론：PFNA여DHS상비，구유수술조작간단、창상소、고정가고급술후병발증적발생솔저등우점，시치료노년고골조륭간골절적량호내고정지일，치득림상추엄응용。