泰山医学院学报
泰山醫學院學報
태산의학원학보
JOURNAL OF TAISHAN MEDICAL COLLEGE
2015年
2期
199-200
,共2页
肺癌%辅助诊断%血清肿瘤标志物
肺癌%輔助診斷%血清腫瘤標誌物
폐암%보조진단%혈청종류표지물
目的：评价血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用价值。方法取肺癌患者89例纳入病例组（鳞癌37例、腺癌36例、小细胞癌16例），取同期进行体检健康体检、年龄与性别无差异志愿者89例纳入对照组，对比癌胚抗原（CEA）、醣类抗原（ CA125、CA19-9、CA242、CA15-3）、神经元烯醇化酶（ NSE）检测结果。结果腺癌CEA、CA125、CA19-9水平高于鳞癌、小细胞肺癌，鳞癌、小细胞肺癌高于对照组；腺癌 CA15-3水平高于鳞癌、小细胞肺癌、对照组，腺癌、鳞癌、小细胞肺癌 CA242、NSE 水平高于对照组，小细胞肺癌 NSE 水平高于腺癌、鳞癌差异具有统计学意义（P ＜0.05）；病例组水平为测定值，对照组为对照值，曲线下面积（ AUC）：CEA（0.73±0.03）、CA242（0.70±0.02）、CA125（0.66±0.03）、CA19-9（0.65±0.03）、NSE（0.62±0.04）、CA15-3（0.60±0.03）；CEA、CA125敏感度居第一、二位，分别为44.94％（40/89）、40.45（36/89），五项标志物特异性均在80％以上；CEA、CA242对肺癌敏感性高于鳞癌、小细胞肺癌，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论单一血清肿瘤标志物辅助诊断肺癌效用有待提高，CEA、CA242敏感性具有一定优势，但并不明显；综合系统分析有助于提高诊断效用。
目的：評價血清腫瘤標誌物在肺癌輔助診斷中的應用價值。方法取肺癌患者89例納入病例組（鱗癌37例、腺癌36例、小細胞癌16例），取同期進行體檢健康體檢、年齡與性彆無差異誌願者89例納入對照組，對比癌胚抗原（CEA）、醣類抗原（ CA125、CA19-9、CA242、CA15-3）、神經元烯醇化酶（ NSE）檢測結果。結果腺癌CEA、CA125、CA19-9水平高于鱗癌、小細胞肺癌，鱗癌、小細胞肺癌高于對照組；腺癌 CA15-3水平高于鱗癌、小細胞肺癌、對照組，腺癌、鱗癌、小細胞肺癌 CA242、NSE 水平高于對照組，小細胞肺癌 NSE 水平高于腺癌、鱗癌差異具有統計學意義（P ＜0.05）；病例組水平為測定值，對照組為對照值，麯線下麵積（ AUC）：CEA（0.73±0.03）、CA242（0.70±0.02）、CA125（0.66±0.03）、CA19-9（0.65±0.03）、NSE（0.62±0.04）、CA15-3（0.60±0.03）；CEA、CA125敏感度居第一、二位，分彆為44.94％（40/89）、40.45（36/89），五項標誌物特異性均在80％以上；CEA、CA242對肺癌敏感性高于鱗癌、小細胞肺癌，差異具有統計學意義（P ＜0.05）。結論單一血清腫瘤標誌物輔助診斷肺癌效用有待提高，CEA、CA242敏感性具有一定優勢，但併不明顯；綜閤繫統分析有助于提高診斷效用。
목적：평개혈청종류표지물재폐암보조진단중적응용개치。방법취폐암환자89례납입병례조（린암37례、선암36례、소세포암16례），취동기진행체검건강체검、년령여성별무차이지원자89례납입대조조，대비암배항원（CEA）、당류항원（ CA125、CA19-9、CA242、CA15-3）、신경원희순화매（ NSE）검측결과。결과선암CEA、CA125、CA19-9수평고우린암、소세포폐암，린암、소세포폐암고우대조조；선암 CA15-3수평고우린암、소세포폐암、대조조，선암、린암、소세포폐암 CA242、NSE 수평고우대조조，소세포폐암 NSE 수평고우선암、린암차이구유통계학의의（P ＜0.05）；병례조수평위측정치，대조조위대조치，곡선하면적（ AUC）：CEA（0.73±0.03）、CA242（0.70±0.02）、CA125（0.66±0.03）、CA19-9（0.65±0.03）、NSE（0.62±0.04）、CA15-3（0.60±0.03）；CEA、CA125민감도거제일、이위，분별위44.94％（40/89）、40.45（36/89），오항표지물특이성균재80％이상；CEA、CA242대폐암민감성고우린암、소세포폐암，차이구유통계학의의（P ＜0.05）。결론단일혈청종류표지물보조진단폐암효용유대제고，CEA、CA242민감성구유일정우세，단병불명현；종합계통분석유조우제고진단효용。
