深圳大学学报(人文社会科学版)
深圳大學學報(人文社會科學版)
심수대학학보(인문사회과학판)
JOURNAL OF SHENZHEN UNIVERSITY (HUMANITIES & SOCIAL SCIENCES)
2015年
2期
97-101,109
,共6页
詹姆斯·G·马奇%约翰·P·奥尔森%恰适性制度
詹姆斯·G·馬奇%約翰·P·奧爾森%恰適性製度
첨모사·G·마기%약한·P·오이삼%흡괄성제도
James G. March%Johan P. Olsen%The Appropriateness of Institution
詹姆斯·G·马奇和约翰·P·奥尔森,多年来大声疾呼,在政治学研究中要重新重视制度的作用和价值。他们指出,由于对人民主权理论的基本概念的理解不同,便形成了聚合理论和整合理论、聚合式制度和整合式制度。他们对两种理论进行了比较研究,对评价两种制度的标准、以及两者的功效进行了对比分析。正是在这种比较研究中,他们提出了自己的恰适性制度理论。认真研究他们的这种理论,能够启示我们:自觉坚持和发扬民主精神,全面贯彻落实群众路线;坚持统筹兼顾,实现全面、协调、可持续发展;不断深化对于改革、创新的理解,提高改革、创新的自觉性、主动性;加强对于公职人员的教育,建立和不断完善监督机制。
詹姆斯·G·馬奇和約翰·P·奧爾森,多年來大聲疾呼,在政治學研究中要重新重視製度的作用和價值。他們指齣,由于對人民主權理論的基本概唸的理解不同,便形成瞭聚閤理論和整閤理論、聚閤式製度和整閤式製度。他們對兩種理論進行瞭比較研究,對評價兩種製度的標準、以及兩者的功效進行瞭對比分析。正是在這種比較研究中,他們提齣瞭自己的恰適性製度理論。認真研究他們的這種理論,能夠啟示我們:自覺堅持和髮颺民主精神,全麵貫徹落實群衆路線;堅持統籌兼顧,實現全麵、協調、可持續髮展;不斷深化對于改革、創新的理解,提高改革、創新的自覺性、主動性;加彊對于公職人員的教育,建立和不斷完善鑑督機製。
첨모사·G·마기화약한·P·오이삼,다년래대성질호,재정치학연구중요중신중시제도적작용화개치。타문지출,유우대인민주권이론적기본개념적리해불동,편형성료취합이론화정합이론、취합식제도화정합식제도。타문대량충이론진행료비교연구,대평개량충제도적표준、이급량자적공효진행료대비분석。정시재저충비교연구중,타문제출료자기적흡괄성제도이론。인진연구타문적저충이론,능구계시아문:자각견지화발양민주정신,전면관철락실군음로선;견지통주겸고,실현전면、협조、가지속발전;불단심화대우개혁、창신적리해,제고개혁、창신적자각성、주동성;가강대우공직인원적교육,건립화불단완선감독궤제。
James G. March and Johan P. Olsen have been emphasizing the function and value of institution in political studies. They point out that different interpretations of the basic concept of popular sovereignty can give rise to two different types of institution, namely, the aggregation type and the integration type. In their comparative study of the two types of institution, they also develop a theory concerning the appropriateness of institution. This article evaluates March and Olsen's theory and attempt to show its relevance to the ongoing democratic reformation in China.