中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2015年
7期
41-43,47
,共4页
支撑喉镜%电子喉镜%声带息肉%临床疗效
支撐喉鏡%電子喉鏡%聲帶息肉%臨床療效
지탱후경%전자후경%성대식육%림상료효
目的 比较分析支撑喉镜和电子喉镜下不同类型声带息肉摘除术的临床疗效.方法 选取我院近年来收治的128例声带息肉患者,随机分为支撑喉镜组和电子喉镜组两组,每组64例,分别行支撑喉镜和电子喉镜子下声带息肉摘除术,术后随访3个月,对比分析两组的临床疗效.结果 支撑喉镜和电子喉镜下行声带息肉摘除术都具有较高的有效率,但电子喉镜下行带蒂息肉摘除的有效率高于支撑喉镜组,同时电子喉镜组术后软腭的损伤率也低于支撑喉镜组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 支撑喉镜和电子喉镜子下声带息肉摘除术均具有较好的临床疗效,各有优势,临床中应根据患者具体情况选择合适的手术方式.
目的 比較分析支撐喉鏡和電子喉鏡下不同類型聲帶息肉摘除術的臨床療效.方法 選取我院近年來收治的128例聲帶息肉患者,隨機分為支撐喉鏡組和電子喉鏡組兩組,每組64例,分彆行支撐喉鏡和電子喉鏡子下聲帶息肉摘除術,術後隨訪3箇月,對比分析兩組的臨床療效.結果 支撐喉鏡和電子喉鏡下行聲帶息肉摘除術都具有較高的有效率,但電子喉鏡下行帶蒂息肉摘除的有效率高于支撐喉鏡組,同時電子喉鏡組術後軟腭的損傷率也低于支撐喉鏡組,差異具有統計學意義(P＜0.05).結論 支撐喉鏡和電子喉鏡子下聲帶息肉摘除術均具有較好的臨床療效,各有優勢,臨床中應根據患者具體情況選擇閤適的手術方式.
목적 비교분석지탱후경화전자후경하불동류형성대식육적제술적림상료효.방법 선취아원근년래수치적128례성대식육환자,수궤분위지탱후경조화전자후경조량조,매조64례,분별행지탱후경화전자후경자하성대식육적제술,술후수방3개월,대비분석량조적림상료효.결과 지탱후경화전자후경하행성대식육적제술도구유교고적유효솔,단전자후경하행대체식육적제적유효솔고우지탱후경조,동시전자후경조술후연악적손상솔야저우지탱후경조,차이구유통계학의의(P＜0.05).결론 지탱후경화전자후경자하성대식육적제술균구유교호적림상료효,각유우세,림상중응근거환자구체정황선택합괄적수술방식.
