现代诊断与治疗
現代診斷與治療
현대진단여치료
MODERN DIAGNOSIS AND TREATMENT
2014年
23期
5434-5436
,共3页
梅毒特异性抗体%检测方法%诊断效能
梅毒特異性抗體%檢測方法%診斷效能
매독특이성항체%검측방법%진단효능
研究梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、化学发光免疫分析法(CLIA)和胶体金法(GICA)4种检测梅毒特异性抗体方法的诊断效能,探讨不同检测方法在实验室的运用价值.400例性病门诊梅毒血清学检测的血清样本,采用TPPA、ELISA、CLIA、GICA四种方法进行测定,以TPPA结果为标准,比较其他三种方法的敏感性、特异性.400份样本中TPPA检测阳性165例,阳性率为41.25％,以TPPA法作为真值,ELISA法敏感性为99.4％,特异性为97.9％,阳性预期值为97.0％,阴性预期值为99.6％,符合率为98.5％;化学发光法敏感性为99.4％,特异性为98.7％,阳性预期值为98.2％,阴性预期值为99.6％,符合率为99.0％;胶体金法敏感性为98.2％,特异性为99.6％,阳性预期值为99.4％,阴性预期值为98.7％,符合率为99.0％.四种检测方法均有较好的敏感性和特异性,实验室可根据自己的实际情况选择检测梅毒特异性抗体的不同方法.
研究梅毒螺鏇體顆粒凝集試驗(TPPA)、酶聯免疫吸附試驗(ELISA)、化學髮光免疫分析法(CLIA)和膠體金法(GICA)4種檢測梅毒特異性抗體方法的診斷效能,探討不同檢測方法在實驗室的運用價值.400例性病門診梅毒血清學檢測的血清樣本,採用TPPA、ELISA、CLIA、GICA四種方法進行測定,以TPPA結果為標準,比較其他三種方法的敏感性、特異性.400份樣本中TPPA檢測暘性165例,暘性率為41.25％,以TPPA法作為真值,ELISA法敏感性為99.4％,特異性為97.9％,暘性預期值為97.0％,陰性預期值為99.6％,符閤率為98.5％;化學髮光法敏感性為99.4％,特異性為98.7％,暘性預期值為98.2％,陰性預期值為99.6％,符閤率為99.0％;膠體金法敏感性為98.2％,特異性為99.6％,暘性預期值為99.4％,陰性預期值為98.7％,符閤率為99.0％.四種檢測方法均有較好的敏感性和特異性,實驗室可根據自己的實際情況選擇檢測梅毒特異性抗體的不同方法.
연구매독라선체과립응집시험(TPPA)、매련면역흡부시험(ELISA)、화학발광면역분석법(CLIA)화효체금법(GICA)4충검측매독특이성항체방법적진단효능,탐토불동검측방법재실험실적운용개치.400례성병문진매독혈청학검측적혈청양본,채용TPPA、ELISA、CLIA、GICA사충방법진행측정,이TPPA결과위표준,비교기타삼충방법적민감성、특이성.400빈양본중TPPA검측양성165례,양성솔위41.25％,이TPPA법작위진치,ELISA법민감성위99.4％,특이성위97.9％,양성예기치위97.0％,음성예기치위99.6％,부합솔위98.5％;화학발광법민감성위99.4％,특이성위98.7％,양성예기치위98.2％,음성예기치위99.6％,부합솔위99.0％;효체금법민감성위98.2％,특이성위99.6％,양성예기치위99.4％,음성예기치위98.7％,부합솔위99.0％.사충검측방법균유교호적민감성화특이성,실험실가근거자기적실제정황선택검측매독특이성항체적불동방법.
