现代诊断与治疗
現代診斷與治療
현대진단여치료
MODERN DIAGNOSIS AND TREATMENT
2014年
24期
5631-5632
,共2页
扁桃体炎%扁桃体切除术%高频电刀电凝术%传统剥切术
扁桃體炎%扁桃體切除術%高頻電刀電凝術%傳統剝切術
편도체염%편도체절제술%고빈전도전응술%전통박절술
将120例将切除扁桃体患者随机分为观察组与对照组,观察组患者采用高频电刀电凝术,对照组则采用传统剥切术,记录并比较二种手术方式手术时所用的时间及出血量情况,并观察术后各时间段疼痛VAS评分情况.观察组在手术时所用的时间及出血量情况均明显优于对照组,二组比较差异有统计学意义(P＜0.05);术后各时间段VAS疼痛评分也可看出术后6、24、48h及72h观察组VAS疼痛评分亦较对照组有优势,有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后的平均疼痛时间对比,观察组有明显优势,差异有统计学意义(P＜0.05).临床使用高频电刀电凝切除术与传统的剥切术相比较,手术对间明显减短,出血量相对较少,术后局部疼痛相对较轻,术后患者的局部疼痛时间短,故高频电刀电凝扁桃体切除术值得在临床使用.
將120例將切除扁桃體患者隨機分為觀察組與對照組,觀察組患者採用高頻電刀電凝術,對照組則採用傳統剝切術,記錄併比較二種手術方式手術時所用的時間及齣血量情況,併觀察術後各時間段疼痛VAS評分情況.觀察組在手術時所用的時間及齣血量情況均明顯優于對照組,二組比較差異有統計學意義(P＜0.05);術後各時間段VAS疼痛評分也可看齣術後6、24、48h及72h觀察組VAS疼痛評分亦較對照組有優勢,有統計學意義(P＜0.05);兩組患者術後的平均疼痛時間對比,觀察組有明顯優勢,差異有統計學意義(P＜0.05).臨床使用高頻電刀電凝切除術與傳統的剝切術相比較,手術對間明顯減短,齣血量相對較少,術後跼部疼痛相對較輕,術後患者的跼部疼痛時間短,故高頻電刀電凝扁桃體切除術值得在臨床使用.
장120례장절제편도체환자수궤분위관찰조여대조조,관찰조환자채용고빈전도전응술,대조조칙채용전통박절술,기록병비교이충수술방식수술시소용적시간급출혈량정황,병관찰술후각시간단동통VAS평분정황.관찰조재수술시소용적시간급출혈량정황균명현우우대조조,이조비교차이유통계학의의(P＜0.05);술후각시간단VAS동통평분야가간출술후6、24、48h급72h관찰조VAS동통평분역교대조조유우세,유통계학의의(P＜0.05);량조환자술후적평균동통시간대비,관찰조유명현우세,차이유통계학의의(P＜0.05).림상사용고빈전도전응절제술여전통적박절술상비교,수술대간명현감단,출혈량상대교소,술후국부동통상대교경,술후환자적국부동통시간단,고고빈전도전응편도체절제술치득재림상사용.
