现代诊断与治疗
現代診斷與治療
현대진단여치료
MODERN DIAGNOSIS AND TREATMENT
2014年
19期
4359-4361
,共3页
经皮椎体成形术%椎体后凸成形术%骨质疏松性椎体骨折
經皮椎體成形術%椎體後凸成形術%骨質疏鬆性椎體骨摺
경피추체성형술%추체후철성형술%골질소송성추체골절
目的 对比分析经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床疗效.方法 选择收治的77例骨质疏松性椎体骨折患者,根据随机原则分为观察组39例与对照组38例,观察组采用椎体后凸成形术治疗,对照组采用经皮椎体成形术治疗.结果 全部患者均顺利完成手术,对两组手术时间、X线暴露时间及骨水泥注射量进行比较发现,观察组明显高于对照组,具有显著性差异(P＜0.05),两组术后Cobb角及椎体压缩率比较无显著性差异(P＞0.05),术后两组ODI评分比较,无显著性差异(P＞0.05),但两组上述指标与术前比较,均具有显著性差异(P＜0.05),两组术后骨水泥渗漏情况无显著性差异(P＞0.05),且均未对周围神经产生压迫症状.结论 经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床疗效基本一致,但椎体后凸成形术在手术时间、X线暴露时间及骨水泥注入量方面高于经皮椎体成形术.
目的 對比分析經皮椎體成形術與椎體後凸成形術治療骨質疏鬆性椎體骨摺的臨床療效.方法 選擇收治的77例骨質疏鬆性椎體骨摺患者,根據隨機原則分為觀察組39例與對照組38例,觀察組採用椎體後凸成形術治療,對照組採用經皮椎體成形術治療.結果 全部患者均順利完成手術,對兩組手術時間、X線暴露時間及骨水泥註射量進行比較髮現,觀察組明顯高于對照組,具有顯著性差異(P＜0.05),兩組術後Cobb角及椎體壓縮率比較無顯著性差異(P＞0.05),術後兩組ODI評分比較,無顯著性差異(P＞0.05),但兩組上述指標與術前比較,均具有顯著性差異(P＜0.05),兩組術後骨水泥滲漏情況無顯著性差異(P＞0.05),且均未對週圍神經產生壓迫癥狀.結論 經皮椎體成形術與椎體後凸成形術治療骨質疏鬆性椎體骨摺的臨床療效基本一緻,但椎體後凸成形術在手術時間、X線暴露時間及骨水泥註入量方麵高于經皮椎體成形術.
목적 대비분석경피추체성형술여추체후철성형술치료골질소송성추체골절적림상료효.방법 선택수치적77례골질소송성추체골절환자,근거수궤원칙분위관찰조39례여대조조38례,관찰조채용추체후철성형술치료,대조조채용경피추체성형술치료.결과 전부환자균순리완성수술,대량조수술시간、X선폭로시간급골수니주사량진행비교발현,관찰조명현고우대조조,구유현저성차이(P＜0.05),량조술후Cobb각급추체압축솔비교무현저성차이(P＞0.05),술후량조ODI평분비교,무현저성차이(P＞0.05),단량조상술지표여술전비교,균구유현저성차이(P＜0.05),량조술후골수니삼루정황무현저성차이(P＞0.05),차균미대주위신경산생압박증상.결론 경피추체성형술여추체후철성형술치료골질소송성추체골절적림상료효기본일치,단추체후철성형술재수술시간、X선폭로시간급골수니주입량방면고우경피추체성형술.
