海洋学报（中文版）
海洋學報（中文版）
해양학보（중문판）
ACTA OCEANOLOGICA SINICA
2015年
5期
44-53
,共10页
旷芳芳%张友权%张俊鹏%贾村
曠芳芳%張友權%張俊鵬%賈村
광방방%장우권%장준붕%가촌
台湾海峡%海面风场%评估%NCEP%CCMP%ERA
檯灣海峽%海麵風場%評估%NCEP%CCMP%ERA
태만해협%해면풍장%평고%NCEP%CCMP%ERA
Taiwan Strait%sea surface wind%evaluation%NCEP%ERA%CCMP
本文对3种海面风场资料（CCMP、NCEP、ERA）在台湾海峡风场的平面分布和时间变化特征进行了相互比较，并应用2011年浮标观测的风速和风向资料分别对3种风场的误差进行了分析及评估。主要结论如下：（1）3种资料风场的平面分布、季节变化和年际变化特征基本一致，差异主要表现在冬季 NCEP 资料在海峡中部和南部的风速相对 CCMP 和 ERA 资料较大；（2）CCMP 资料的风速偏差、风速均方根误差和风向均方根误差分别为－0．62 m／s、1．67 m／s 和31°，NCEP 分别为0．15 m／s、1．64 m／s 和31°，ERA 分别为－1．36 m／s、2．4 m／s 和33°；NCEP 资料的风速整体略偏大、CCMP 略偏小、ERA 偏小明显，CCMP 和 NCEP 资料比 ERA 资料更接近观测；（3）在西南季风影响期以及风速较小时（风速不大于10 m／s）CCMP 资料的风速可信度较高、NCEP 资料的风速偏大；在东北季风影响期以及风速较大时（大于10 m／s）NCEP 资料的风速可信度较高、CCMP 资料的风速偏小；（4）3种资料的风向误差接近，均在低风速时（风速小于5 m／s）误差较大。本文的结论可以为台湾海峡的海洋和大气科学研究选择合适的海面风场资料提供借鉴和参考。
本文對3種海麵風場資料（CCMP、NCEP、ERA）在檯灣海峽風場的平麵分佈和時間變化特徵進行瞭相互比較，併應用2011年浮標觀測的風速和風嚮資料分彆對3種風場的誤差進行瞭分析及評估。主要結論如下：（1）3種資料風場的平麵分佈、季節變化和年際變化特徵基本一緻，差異主要錶現在鼕季 NCEP 資料在海峽中部和南部的風速相對 CCMP 和 ERA 資料較大；（2）CCMP 資料的風速偏差、風速均方根誤差和風嚮均方根誤差分彆為－0．62 m／s、1．67 m／s 和31°，NCEP 分彆為0．15 m／s、1．64 m／s 和31°，ERA 分彆為－1．36 m／s、2．4 m／s 和33°；NCEP 資料的風速整體略偏大、CCMP 略偏小、ERA 偏小明顯，CCMP 和 NCEP 資料比 ERA 資料更接近觀測；（3）在西南季風影響期以及風速較小時（風速不大于10 m／s）CCMP 資料的風速可信度較高、NCEP 資料的風速偏大；在東北季風影響期以及風速較大時（大于10 m／s）NCEP 資料的風速可信度較高、CCMP 資料的風速偏小；（4）3種資料的風嚮誤差接近，均在低風速時（風速小于5 m／s）誤差較大。本文的結論可以為檯灣海峽的海洋和大氣科學研究選擇閤適的海麵風場資料提供藉鑒和參攷。
본문대3충해면풍장자료（CCMP、NCEP、ERA）재태만해협풍장적평면분포화시간변화특정진행료상호비교，병응용2011년부표관측적풍속화풍향자료분별대3충풍장적오차진행료분석급평고。주요결론여하：（1）3충자료풍장적평면분포、계절변화화년제변화특정기본일치，차이주요표현재동계 NCEP 자료재해협중부화남부적풍속상대 CCMP 화 ERA 자료교대；（2）CCMP 자료적풍속편차、풍속균방근오차화풍향균방근오차분별위－0．62 m／s、1．67 m／s 화31°，NCEP 분별위0．15 m／s、1．64 m／s 화31°，ERA 분별위－1．36 m／s、2．4 m／s 화33°；NCEP 자료적풍속정체략편대、CCMP 략편소、ERA 편소명현，CCMP 화 NCEP 자료비 ERA 자료경접근관측；（3）재서남계풍영향기이급풍속교소시（풍속불대우10 m／s）CCMP 자료적풍속가신도교고、NCEP 자료적풍속편대；재동북계풍영향기이급풍속교대시（대우10 m／s）NCEP 자료적풍속가신도교고、CCMP 자료적풍속편소；（4）3충자료적풍향오차접근，균재저풍속시（풍속소우5 m／s）오차교대。본문적결론가이위태만해협적해양화대기과학연구선택합괄적해면풍장자료제공차감화삼고。
Three sea surface wind products(CCMP,NCEP,and ERA)have been cross compared and evaluated using moored-buoy observations in Taiwan Strait in 2011.The main conclusions are as follows:(1)The horizontal pat-tern of the surface wind from the three products are similar and the time variation are consistent with each other;the wind speed forecast of NCEP in the middle and southern Taiwan Strait in winter is bigger than that of CCMP and ERA.(2)The wind speed bias,wind speed RMSE and wind direction RMSE of CCMP are -0.62 m/s,1.67 m/s and 31°respectively,compared with those of NCEP being 0.15 m/s,1.64 m/s and 31°,and those of ERA be-ing -1.36 m/s,2.4 m/s and 33°;CCMP and NCEP are found to be more close to observations than ERA.(3) During the south-west monsoon and at low wind speed range(≤10 m/s),CCMP shows higher credibility while NCEP’s wind speed is over-estimated;during the east-north monsoon and at high wind speed range(>10 m/s), NCEP shows higher credibility while CCMP’s wind speed is under-estimated.(4)The wind direction RMSE of the three products are close to each other and show the same characteristic that the RMSE is bigger at low wind speed range (<5 m/s).Those findings will provide references for choosing appropriate sea surface wind product in Tai-wan Strait.
